Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Donación de órganos: una entrevista con David Shaw

Imagen del artículo de David Shaw

¿Podría usted describir por favor el proceso actual con respecto a la donación de órganos del recientemente difunto?

La mayoría de los donantes mueren en Unidades de Cuidados Intensivos, con frecuencia después de accidentes de tráfico. Una vez que está sin obstrucción que la recuperación es inadmisible, informarán las familias que el tratamiento adicional es vano y la aplicación la donación puede ser planteada sensible. La manera de plantear esta cuestión dependerá en parte conectado si la persona estaba en el registro del donante de órganos.

¿Usted sugirió recientemente que los miembros de la familia recientemente de los difuntos fueran permitidos vetar los deseos del difunto para donar sus órganos, podría usted explicar por favor su razonamiento detrás de esta creencia?

Puesta simple, nadie se beneficia cuando se vieta la donación de órganos. Se ha reemplazado el deseo pasado de la persona muerta, varias personas morirán como consecuencia porque no recibirán los órganos, y la familia que vetó la donación vendrá probablemente lamentar su decisión muy rápidamente. Es lamentable, pero la tensión a corto plazo de las familias cada vez mayores' es a veces necesaria para salvar vidas.

¿Por qué usted piensa esto es una mejor manera de aumentar la donación de órganos que pacientes activos usando la ventilación electiva?

El uso de la ventilación electiva pudo aumentar la disponibilidad y la viabilidad de órganos, pero implicaría el mantener de pacientes activos más allá del punto donde a les se permitiría normalmente morir, que el público pudo tener validar de la dificultad. También, las familias pudieron ser más probables vetar la donación si no son felices que han ventilado a su pariente muerto electivo.

¿Las familias rehusan a menudo donar amado sus órganos?

Depende de las condiciones económicas. Uno en 10 familias vieta la donación incluso cuando su pariente estaba en el registro de la donación. En caso de que el difunto no estuviera en el registro, piden las familias decidir y el régimen de denegación es 3-4 veces más arriba.

¿Las familias lamentan cómo con frecuencia este veto? ¿Qué efecto duradero puede esto tener?

La mayoría de familias lamenta el vetar de la donación. Hay dos efectos duraderos principales; primero, asierran al hilo a menudo culpables porque negaron el deseo sin obstrucción expresado de su pariente muerto y perdieron la oportunidad para que algún bueno venga de su muerte. En segundo lugar, pueden también lamentar que su decisión pudo haber causado muertes o el sufrimiento para otros pacientes.

¿Cuáles son los otros impedimentos a la donación de órganos cada vez mayor?

El impedimento principal es real apatía, o holgazanería, porque la mayoría de la gente se placería para que sus órganos sean utilizados pero nunca conseguiría alrededor a ensamblar el registro; el solamente 29% de la población está en él. En este sentido, un movimiento al consentimiento supuesto, donde se toman los órganos a menos que opte la gente específicamente fuera, pudo ser útil. Sin embargo, un sistema supuesto del consentimiento sin embargo no sería óptimo si las familias vetaron con frecuencia la donación.

¿Cómo mala es la escasez actual de órganos? ¿Esto varía para diversos órganos?

Más de 10000 personas requieren normalmente un trasplante en el Reino Unido a cualquier momento. De éstos, tres mueren cada día porque los órganos no pueden ser encontrados.

¿Cómo importante está cronometrando en la decisión encima si los doctores toman los órganos difuntos o no?

Es muy importante, por dos razones; primero, los órganos siguen siendo solamente viables por un tiempo limitado después de muerte. En segundo lugar, la gente que necesita los órganos pudieron ellos mismos estar cercana a la muerte, así que el tiempo pueden ser primordiales.

¿Es la donación de órganos totalmente anónima, o las familias del donante de órganos capaz de recibir la información sobre a quién se ayudan los órganos?

Incumbe al donante y al beneficiario. Los datos básicos pueden ser compartidos si cualquier parte está dispuesta.

¿Dónde pueden los programas de lectura encontrar más información?

Pueden encontrar más información en: -

Sobre David Shaw

IMAGEN GRANDE de David ShawDavid Shaw es conferenciante honorario en la universidad de Aberdeen y el profesor investigador mayor en la universidad de Basilea.

A partir de 2007-2012 él era conferenciante en los éticas en la Facultad de Medicina de la universidad de Glasgow y de un socio del centro para los éticas aplicados y la filosofía legal.

Su poste anterior era profesor investigador en los éticas, la filosofía y asuntos oficiales en la universidad de Saint Andrews, y él terminó su DLett en la filosofía moral y la bioética en la universidad de Lausanne en Suiza.

Él está interesado en todas las áreas de la bioética, y ha publicado los artículos sobre muchos temas, incluyendo eutanasia, la investigación del embrión, la incapacidad, el consentimiento, el riesgo clínico, placebos, los éticas de la virtud, profesionalismo, desigualdades de la salud, homeopatía y ` volviendo a llenar' en NHS.

Él es también el autor de la moralidad genética del libro y ha sentado en varios la universidad e investigación de NHS y los comités de ética clínicos.

April Cashin-Garbutt

Written by

April Cashin-Garbutt

April graduated with a first-class honours degree in Natural Sciences from Pembroke College, University of Cambridge. During her time as Editor-in-Chief, News-Medical (2012-2017), she kickstarted the content production process and helped to grow the website readership to over 60 million visitors per year. Through interviewing global thought leaders in medicine and life sciences, including Nobel laureates, April developed a passion for neuroscience and now works at the Sainsbury Wellcome Centre for Neural Circuits and Behaviour, located within UCL.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cashin-Garbutt, April. (2018, August 23). Donación de órganos: una entrevista con David Shaw. News-Medical. Retrieved on July 14, 2020 from https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx.

  • MLA

    Cashin-Garbutt, April. "Donación de órganos: una entrevista con David Shaw". News-Medical. 14 July 2020. <https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx>.

  • Chicago

    Cashin-Garbutt, April. "Donación de órganos: una entrevista con David Shaw". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx. (accessed July 14, 2020).

  • Harvard

    Cashin-Garbutt, April. 2018. Donación de órganos: una entrevista con David Shaw. News-Medical, viewed 14 July 2020, https://www.news-medical.net/news/20120809/Organ-donation-an-interview-with-David-Shaw.aspx.