Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Seis mitos comuns sobre o cancro da próstata

Quando se trata do cancro da próstata, há muita confusão sobre como impedi-la, encontra a cedo e a melhor maneira - ou mesmo se - tratá-la. Estão abaixo seis mitos comuns do cancro da próstata junto com a informação pesquisa-baseada dos cientistas no centro de investigação do cancro de Fred Hutchinson para ajudar o facto separado dos homens da ficção.

Mito 1 - Comer produtos tomate-baseados tais como a ketchup e o molho de massa vermelho impede o cancro da próstata. “A grande maioria dos estudos não mostra nenhuma associação,” disse Alan Kristal, Dr.Ph., director adjunto do programa da prevenção do cancro do centro de Hutchinson e um perito nacional na prevenção de cancro da próstata. Kristal e os colegas publicaram no ano passado resultados do estudo o maior até agora que apontou determinar se os alimentos que contêm o lycopene - o nutriente que põe o vermelho nos tomates - realmente proteja contra o cancro da próstata.

Após ter examinado níveis de sangue de lycopene em quase 3.500 homens por todo o país não encontraram nenhuma associação. Os “cientistas e o público devem compreender que os estudos adiantados que apoiam uma associação do lycopene dietético com risco de cancro da próstata reduzido não replicated nos estudos usando biomarkers do soro da entrada do lycopene,” os autores relatados na epidemiologia, nos Biomarkers & na prevenção do cancro. As “recomendações de sociedades profissionais ao público devem ser alteradas para reflectir a probabilidade que a entrada crescente do lycopene não afectará o risco de cancro da próstata.”

Mito 2 - Os níveis altos da testosterona aumentam o risco de cancro da próstata. “Esta é uma hipótese bonita baseada em uma compreensão muito simplista do metabolismo da testosterona e em seu efeito no cancro da próstata. É simplesmente errado,” Kristal disse. Ao contrário da hormona estrogénica e do cancro da mama, onde há um relacionamento muito forte, os níveis da testosterona não têm nenhuma associação com risco de cancro da próstata, disse. Um estudo publicou em 2008 no jornal do instituto nacional para o cancro, que combinou dados de 18 grandes estudos, não encontrou nenhuma associação entre a concentração da testosterona do sangue e o risco de cancro da próstata, e uns estudos mais recentes confirmaram esta conclusão.

Mito 3 - Risco de cancro da próstata da diminuição do óleo de peixes (ácidos omega-3 gordos). “Isto soa razoável, com base em uma associação da inflamação com cancro da próstata e nos efeitos anti-inflamatórios dos ácidos omega-3 gordos,” Kristal disse. Contudo, dois grandes, estudos bem-desenvolvidas - incluindo um conduzido por Kristal que foi publicado no ano passado no jornal americano da epidemiologia - mostraram que os níveis de sangue altos dos ácidos omega-3 gordos aumentam as probabilidades de desenvolver o cancro da próstata de alto risco.

Analisando dados de um estudo de âmbito nacional de quase 3.500 homens, encontraram que aqueles com as porcentagens as mais altas do sangue do ácido docosahexaenoic, ou DHA, um ácido omega-3 gordo deredução encontrado geralmente em peixes gordos, têm tempos da dois-e-um-metade o risco de desenvolver agressivo, cancro da próstata de primeira qualidade comparado aos homens com os mais baixos níveis de DHA. “Isto encontrar muito moderando sugere que nossa compreensão dos efeitos dos ácidos omega-3 gordos esteja incompleta,” Kristal disse.

Mito 4 - Os suplementos dietéticos podem impedir o cancro da próstata. Diversas grandes, experimentações randomized que olharam o impacto de suplementos dietéticos no risco de vários cancros, incluindo a próstata, não mostraram ou nenhum efeito ou, muito mais incómodo, mostraram o risco significativamente aumentado. “Mais nós olhamos os efeitos de tomar suplementos, mais perigosos parecem quando se trata do risco de cancro,” Kristal disse. Por exemplo, o selênio e a experimentação da prevenção do cancro da vitamina E (SELECCIONE), o estudo o maior da prevenção de cancro da próstata até agora, foram parados cedo porque encontrou nem os suplementos ao selênio nem à vitamina E sozinhos ou os combinou reduziu o risco de cancro da próstata. Um estudo complementar SELETO publicou no ano passado no JAMA encontrou que a vitamina E aumentou realmente o risco de cancro da próstata entre homens saudáveis. O centro de Hutchinson vigiou a análise estatística para o estudo, que envolveu quase 35.000 homens nos E.U., no Canadá e no Porto Rico.

Mito 5 - Nós não conhecemos que cancros da próstata detectados pela selecção da PSA (antígeno próstata-específico) precise de ser tratado e qual podem ser deixadas sozinhos. “Realmente, nós temos muito um sensatez de que os cancros têm um muito de baixo-risco da progressão e qual são altamente prováveis espalhar se saido não tratado,” disse o biostatistician Ruth Etzioni, Ph.D., um membro da divisão de ciências da saúde pública do centro de Hutchinson.

Além do que níveis de sangue de PSA, os indicadores da doença agressiva incluem o volume do tumor (o número de amostras da biópsia que contêm o cancro) e a contagem de Gleason (que prevê a agressividade do cancro por como as amostras da biópsia olham sob um microscópio). Gleason marca a escala de 2-5 (de baixo-risco) e de 6-7 (risco médio) a 8-10 (risco elevado).

Os “homens com um baixo nível da PSA, uma contagem de Gleason da biópsia de 6 ou abaixam e poucos amostras da biópsia com cancro são considerados muito geralmente ser muito de baixo-risco,” Etzioni disse. Tais homens recentemente diagnosticados estão sendo oferecidos cada vez mais a fiscalização activa - uma aproximação de espera observador - um pouco do que a terapia para sua doença, particularmente se são mais velhos ou têm uma esperança de vida curto.

“A possibilidade que estes homens morrerão de sua doença se não são tratados é muito baixa, ao redor 3 por cento,” disse. Similarmente, tais homens que optam para o tratamento têm uma taxa de mortalidade de aproximadamente 2 por cento. “Para a maioria de caixas recentemente diagnosticadas do cancro da próstata, dando clínico inicial e faça a biópsia a informação, nós podemos obter uma ideia muito boa de quem devem ser tratadas e de quem é provável tirar proveito do tratamento de adiamento.”

Mito 6 - Somente um em 50 homens diagnosticados com selecção da PSA tira proveito do tratamento. “Este número, que foi liberado porque um resultado preliminar do estudo Randomized europeu da selecção de cancro da próstata, está simplesmente incorrecto,” Etzioni disse. “Sugere uma relação muito desfavorável do dano-benefício para a selecção da PSA. Implica que para cada homem cuja a vida salvar pela selecção da PSA, quase 50 overdiagnosed e overtreated.”

“Overdiagnosis” está diagnosticando uma doença que nunca cause sintomas ou morte na vida do paciente. “Overtreatment” está tratando uma doença que nunca progrida para se tornar sintomático ou risco de vida.

Os 50 -um à relação são baseados na continuação a curto prazo e “subestima bruta” as vidas provavelmente a ser salvar selecionando a longo prazo e superestima o número que overdiagnosed. “A relação correcta dos homens diagnosticados com teste da PSA que overdiagnosed e overtreated contra os homens cujas as vidas salvar pelo prazo do tratamento são mais prováveis ser 10 a um,” disse.

Source:

Fred Hutchinson Cancer Research Center