Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Seis mitos comunes sobre cáncer de próstata

Cuando se trata de cáncer de próstata, hay mucha confusión sobre cómo prevenirla, encuentra la temprano y la mejor manera - o aún si - tratarla. Abajo están seis mitos comunes del cáncer de próstata junto con la información investigación-basada de científicos en el centro de investigación de cáncer de Fred Hutchinson para ayudar a hecho separado de los hombres de la ficción.

Mito 1 - La consumición de productos tomate-basados tales como salsa de tomate y salsa para pasta roja previene el cáncer de próstata. “La gran mayoría de estudios no muestra ninguna asociación,” dijo a Alan Kristal, Dr.Ph., director adjunto del programa de la prevención del cáncer del centro de Hutchinson y experto nacional en la prevención de cáncer de próstata. Kristal y los colegas publicaron el año pasado resultados del estudio más grande hasta la fecha que apuntó determinar si las comidas que contienen el licopeno - el alimento que pone el rojo en tomates - real proteja contra cáncer de próstata.

Después de examinar niveles de sangre de licopeno en casi 3.500 hombres por toda la nación no encontraron ninguna asociación. Los “científicos y el público deben entender que los estudios tempranos que soportaban una asociación del licopeno dietético con riesgo de cáncer reducido de próstata no se han replegado en estudios usando biomarkers del suero de la admisión del licopeno,” a los autores denunciados en epidemiología, Biomarkers y la prevención del cáncer. Las “recomendaciones de sociedades profesionales al público se deben modificar para reflejar la probabilidad que la admisión cada vez mayor del licopeno no afectará a riesgo de cáncer de próstata.”

Mito 2 - Los altos niveles de la testosterona aumentan el riesgo de cáncer de próstata. “Esto es una hipótesis preciosa basada en una comprensión muy simplista del metabolismo de la testosterona y su efecto sobre cáncer de próstata. Es simple incorrecto,” Kristal dijo. A diferencia de cáncer del estrógeno y de pecho, donde hay un lazo muy fuerte, los niveles de la testosterona no tienen ninguna asociación con riesgo de cáncer de próstata, él dijo. Un estudio publicó en 2008 en el gorrón del Instituto Nacional del Cáncer, que combinó datos a partir de 18 estudios grandes, no encontró ninguna asociación entre la concentración de la testosterona de la sangre y el riesgo de cáncer de próstata, y estudios más recientes han confirmado esta conclusión.

Mito 3 - Riesgo de cáncer de próstata de la disminución del aceite de pescado (ácidos grasos omega-3). “Esto suena razonable, sobre la base de una asociación de la inflamación con el cáncer de próstata y de los efectos antiinflamatorios de los ácidos grasos omega-3,” Kristal dijo. Sin embargo, dos grandes, los estudios bien diseñados - incluyendo uno llevado por Kristal que fue publicado el año pasado en el gorrón americano de la epidemiología - han mostrado que los altos niveles de sangre de los ácidos grasos omega-3 aumentan las probabilidades de desarrollar el cáncer de próstata de alto riesgo.

Analizando datos de un estudio a escala nacional de casi 3.500 hombres, encontraron que ésos con los porcentajes más altos de la sangre del ácido docosahexaenoic, o DHA, un ácido graso inflamación-que baja omega-3 encontrado común en pescados grasos, tienen dos y la mitad de veces el riesgo de desarrollar agresivo, cáncer de próstata de alto grado comparado a los hombres con los niveles más inferiores de DHA. “Esto el encontrar muy que calma sugiere que nuestra comprensión de los efectos de los ácidos grasos omega-3 es incompleta,” a Kristal dijo.

Mito 4 - Los suplementos dietéticos pueden prevenir el cáncer de próstata. Varios grandes, los ensayos aleatorizados que han observado el impacto de suplementos dietéticos en el riesgo de diversos cánceres, incluyendo la próstata, no han mostrado ningún efecto o, mucho más preocupante, los han mostrado riesgo importante creciente. “Cuanto más observamos los efectos de tomar suplementos, cuanto más peligrosos aparecen cuando se trata de riesgo de cáncer,” Kristal dijo. Por ejemplo, el selenio y la juicio de la prevención de cáncer de la vitamina E (SELECCIONE), el estudio más grande de la prevención de cáncer de próstata hasta la fecha, fueron parados temprano porque encontró ni los suplementos del selenio ni de la vitamina E solos o combinó redujo el riesgo de cáncer de próstata. Un estudio complementario SELECTO publicó en el JAMA encontró el año pasado que la vitamina E aumentó real el riesgo de cáncer de próstata entre hombres sanos. El centro de Hutchinson supervisó el análisis estadístico para el estudio, que implicó a casi 35.000 hombres en los E.E.U.U., el Canadá y el Puerto Rico.

Mito 5 - No conocemos qué cánceres de próstata descubiertos por la investigación del PSA (antígeno próstata-específico) necesite ser tratado y cuáles se pueden dejar solos. “Real, tenemos mismo una sensatez cuyo los cánceres tienen un muy poco arriesgado de la progresión y cuáles son altamente probables extenderse si está ido no tratado,” dijo al biostatistician Ruth Etzioni, Ph.D., pieza de la división de ciencias de la salud pública del centro de Hutchinson.

Además de niveles de sangre de PSA, los indicadores de la enfermedad agresiva incluyen el volumen del tumor (el número de muestras de la biopsia que contienen el cáncer) y la muesca de Gleason (que predice la agresividad del cáncer por cómo las muestras de la biopsia observan bajo un microscopio). Gleason raya el alcance a partir de la 2-5 (poco arriesgado) y de 6-7 (riesgo mediano) a 8-10 (de alto riesgo).

Los “hombres con un nivel inferior del PSA, una muesca de Gleason de la biopsia de 6 o bajan y muy consideran pocos las muestras de la biopsia con el cáncer generalmente ser muy poco arriesgados,” Etzioni dijo. Están ofreciendo tales hombres nuevamente diagnosticados cada vez más la vigilancia activa - una aproximación que espera vigilante - bastante que la terapia para su enfermedad, determinado si son más viejos o tienen una expectativa de la corta vida.

“La ocasión que estos hombres mueran de su enfermedad si los no tratan es muy inferior, el alrededor 3 por ciento,” ella dijo. Semejantemente, tales hombres que optan por el tratamiento tienen una tasa de mortalidad del cerca de 2 por ciento. “Para la mayoría de cajas nuevamente diagnosticadas de cáncer de próstata, dando clínico inicial y haga una biopsia la información, podemos conseguir una idea muy buena de quién deben ser tratadas y de quién es probable beneficiarse del tratamiento que difiere.”

Mito 6 - Solamente uno en 50 hombres diagnosticados con la investigación del PSA se beneficia del tratamiento. “Este número, que fue liberado pues un resultado preliminar del estudio seleccionado al azar europeo de la investigación de cáncer de próstata, es simple incorrecto,” Etzioni dijo. “Sugiere una índice muy desfavorable de la daño-ventaja para la investigación del PSA. Implica que para cada hombre cuya vida sea salvada por la investigación del PSA, casi 50 overdiagnosed y overtreated.”

“Overdiagnosis” está diagnosticando una enfermedad que nunca cause síntomas o muerte en el curso de la vida del paciente. “Overtreatment” está tratando una enfermedad que nunca progrese para llegar a ser sintomática o peligrosa para la vida.

Los 50 -uno a índice se basa en la continuación a corto plazo y “subestima grueso” las vidas probablemente que se salvarán revisando en el largo plazo y sobrestima el número que overdiagnosed. “La índice correcta de los hombres diagnosticados con la prueba del PSA que overdiagnosed y overtreated comparado con los hombres cuyas vidas son salvadas por largo plazo del tratamiento es más probables ser 10 a uno,” ella dijo.

Source:

Fred Hutchinson Cancer Research Center