Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les objectifs Quotidiens varient dans la réaction oculaire, effets inverses

Par le Type de Sarah, Journaliste de medwireNews

Le journal usé par lentilles de contact de Narafilcon A n'exécutent pas cliniquement ainsi que l'etafilcon A et les objectifs du senofilcon A usés sur le même programme, donnent des résultats d'étude faisant participer 120 porteurs de lentille de contact.

Les porteurs de Narafilcon A ont enregistré des symptômes modéré-à-sévères de sécheresse et des symptômes de visibilité brouillée, et plus souvent ont discontinué l'utilisation de leurs objectifs avec leur etafilcon A et les homologues Un-S'usants de senofilcon, les chercheurs disent.

« Certaines caractéristiques techniques seules à cette lentille particulière tapent comme les propriétés matérielles ou le design de lentille doit contribuer à ces observations des événements défavorables et des arrêts ultérieurs, » suggérez Jennie Diec (Université de la Nouvelle-Galles du Sud, du Sydney, de l'Australie) et collègues que les réactions oculaires, physiologiques, subjectives, et défavorables déterminées à la lentille neuve d'une journée s'usent.

L'équipe a irrégulier affecté les porteurs adultes de lentille de contact au narafilcon A (n=40), l'etafilcon A (n=40), ou le senofilcon A (n=40) et a enregistré leurs expériences sur une période de trois mois, y compris l'inflammation bulbaire, limbal, et palpébrale, et le serrage de lentille.

Etafilcon A était associé avec des qualités limbal sensiblement plus élevées d'inflammation que les autres types de lentille, et la souillure cornéenne sensiblement plus élevée induite du senofilcon A dans la région supérieure de l'oeil avec le narafilcon A, enregistrent les chercheurs dans l'Oeil et la Lentille de Contact. Les lentille-porteurs de Narafilcon A ont enregistré un ajustement plus serré que d'autres lentille-porteurs.

Dans des grades subjectifs, sensiblement plus de personnes s'usant des objectifs du narafilcon A ont remarqué la visibilité brouillée aux visites de deux semaines et de trois mois de revue, aux symptômes du malaise à la visite de deux semaines, et aux symptômes de la sécheresse modéré-sévère aux visites de deux semaines, d'un mois, et de trois mois que leurs homologues s'usant l'etafilcon A et les objectifs du senofilcon A.

De Façon Générale, il y avait trois événements défavorables - conjonctivite papillaire de lentille de contact bilatérale, lésion arquée épithéliale supérieure unilatérale, et keratitis d'infiltratif - qui a développés dans les personnes s'usant des objectifs du narafilcon A.

En Outre, sept participants à l'étude ont discontinué l'utilisation de leurs objectifs pendant l'étude pour des raisons comprenant le malaise, les événements défavorables, et la visibilité ; six de ces personnes s'usaient des objectifs du narafilcon A.

La disposition Quotidienne des lentilles de contact a été affichée pour augmenter le confort, dépôt de lentille de diminution, et améliore la santé oculaire, alors qu'elle a également été associée avec les préoccupations de conformité (utilisation pour plus longtemps que prescrit), et la présence de la souillure solution-induite, note Diec et autres.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.