Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Estudo: O tratamento controverso para a desordem do espectro do autismo pode ser prejudicial

Um tratamento controverso para a desordem do espectro do autismo (ASD) é não somente ineficaz mas pode ser prejudicial, de acordo com um estudo conduzido por pesquisadores da universidade de Baylor.

O tratamento, conhecido como a quelação, tenta eliminar metais tais como o mercúrio do corpo.

“As substâncias químicas usadas no tratamento da quelação têm uma miríade de efeitos secundários potencialmente graves tais como a febre, vômito, hipertensão, hipotensão, as arritmias cardíacas e o hypocalcemia, que podem causar a parada cardíaca,” disseram Tonya N. Davis, Ph.D., professor adjunto da psicologia educacional na escola de ensino de Baylor e co-autor do estudo. Para ver o estudo, publicado na pesquisa em desordens do espectro do autismo, visite http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1750946712000724.

Em um exemplo mencionado na pesquisa, “uns anos de idade 5 com ASD morreram da parada cardíaca causada pelo hypocalcemia ao receber a quelação intravenosa.” E, um estudo 2008 clínico do tratamento da quelação para o autismo era suspendido devido aos riscos potenciais da segurança associados com a quelação.

Da “a terapia quelação representa “carro antes encenação do cavalo a” onde a hipótese que apoia o uso da quelação não foi validada antes do usar como um formulário do tratamento. A evidência não apoia a hipótese que os sintomas de ASD estão associados com os níveis específicos de metais no corpo,” disse Davis, supervisor do programa da análise de comportamento aplicada no centro do recurso do autismo de Baylor.

No estudo, Davis e os colegas reviram os resultados da pesquisa de cinco estudos publicados na quelação. Nos estudos, 82 idades 3 14 dos participantes receberam o tratamento da quelação que varia de um a sete meses.

Dos cinco estudos, quatro mostraram misturaram resultado-algum positivo e os resultados negativos para cada um do estudo participante-e de um estudo mostraram todos os resultados positivos. Mas após uma revisão mais próxima, Davis e sua equipa de investigação encontraram “fraquezas metodológicas” nos estudos.

“Diversos estudos usaram tratamentos numerosos imediatamente além do que a quelação que fez impossível determinar se os resultados positivos poderiam ser atribuídos à quelação apenas,” Davis disse.

Finalmente, Davis encontrou que os estudos da pesquisa não apoiaram o uso da quelação como alguns reivindicaram e eram “insuficientes, que são o mais de baixo nível da certeza.”

“O uso da quelação remover os metais do corpo a fim melhorar ASD poderia ser considerado como infundado e ilógico,” disse Davis.

Apesar dos riscos e da falta da quelação de apoio da evidência, em uma avaliação do Internet, mais de 7 por cento dos pais disseram que tentaram o tratamento da quelação para suas crianças.

“Outros pesquisadores encontraram essa validação de um tratamento, ou falte disso, não parece ter uma influência sobre o que os pais do tratamento elegem para se usar. A maioria de pais acreditam em “não deixar nenhum unturned de pedra” ao tentar tratar suas crianças com o ASD e são dispostos tentar qualquer coisa que acreditam puderam ajudar sua criança,” Davis disse.

Davis e sua esperança dos colegas seus resultados podem ajudar pais a fazer decisões sobre o curso de tratamento para empreender para suas crianças.

“Minha esperança é que esta pesquisa ajudará pais a fazer escolhas informado ao selecionar tratamentos para sua criança com ASD. Quando eu compreender o desejo de um pai tentar qualquer coisa e tudo que pode ajudar sua criança, como um pesquisador, ele é difícil olhar uma família gastar o tempo, o dinheiro, e os recursos nas intervenções que a pesquisa encontrou para ser ineficaz, ou mais ruim, potencialmente perigoso,” Davis disse.