Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os Meios de comunicação examinam a reacção ao Auto do Tribunal Supremo da Índia no caso da patente de Novartis

“Em uma vitória decisiva para a indústria farmacêutica da Índia, a Corte Suprema da Índia rejeitou a solicitude de patente de Novartis para a droga de cancro Glivec em Segunda-feira, terminando uma batalha de sete anos pela farmacêutica Suíça para obter uma patente na Índia em sua droga poderosa da leucemia,” relatórios do Tempo (Mahr, 4/1). “As farmacêuticas genéricas dos meios da decisão podem continuar a vender cópias da droga a preço mais baixo na Índia,” a Notícia da BBC escreve, adicionando, “Índia é um dos mercados farmacêuticos os mais de crescimento rápido” (4/2). “A sentença é considerada como tendo implicações largas não apenas para Glivec -- usado para tratar a leucemia mielóide crônica -- mas outras medicinas que as empresas farmacêuticas multinacionais querem patentear na Índia,” The Financial Times escrevem, notando, “Activistas saudaram o ruling como uma vitória para pacientes com AIDS, cancro e outras doenças não apenas na Índia mas através do mundo em desenvolvimento.”

“Contudo, Novartis disse que a sentença 'desanima a descoberta inovativa da droga essencial a avançar a ciência médica para pacientes,” o jornal adiciona (Kazmin/Jack, 4/1). “O ruling vem em uma estadia desafiante para a indústria farmacêutica, que está olhando cada vez mais aos mercados emergentes para compensar vendas da droga do sem brio nos Estados Unidos e na Europa,” de acordo com New York Times. “Ao mesmo tempo, está enfrentando outros desafios a suas protecções da patente nos países como Argentina, as Filipinas, Tailândia e Brasil,” o jornal escreve (Harris/Thomas, 4/1). Os NPR “Edição da Manhã” examinam o ruling em um relatório audio (Knox, 4/2). As descrições de The Guardian uma história de edições de propriedade intelectual ao longo da última década e discutem as implicações do ruling (Boseley, 4/1).


http://www.kaiserhealthnews.orgEste artigo foi reimprimido de kaiserhealthnews.org com autorização da Fundação de Henry J. Kaiser Família. A Notícia da Saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da Fundação da Família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.