L'étude examine les capacités, limites des échographies de cerveau de fMRI pour trouver des souvenirs

Les échographies de cerveau peuvent de plus en plus indiquer si ou non vous croyez que vous rappelez une certaine personne ou événement dans votre durée. Dans une étude neuve présentée à une neurologie cognitive se réunissant aujourd'hui, les chercheurs avaient l'habitude des échographies de cerveau de fMRI pour trouver si une personne a identifié des scènes de leurs propres durées, comme capté dans environ 45.000 images par des appareils photo numériques. L'étude recherche à vérifier les capacités et les limites de la technologie basée sur cerveau pour trouver les souvenirs, une technique étant considérée pour l'usage dans les réglages permissibles.

« Les coûts d'avancement et de chute de fMRI, d'EEG, et d'autres techniques un jour le rendront plus pratique pour ce type de preuve de révéler devant le tribunal, » dit Francis Shen de l'université de l'école de droit de Minnesota, qui préside une séance sur la neurologie et la loi à un contact de la société cognitive de neurologie (CNS) à San Francisco cette semaine. « Mais le progrès technologique seule n'aboutit pas forcément à employer dans la loi. » Mais car la technologie a avancé et pendant que le système judiciaire désire employer une preuve plus empirique, la neurologie et la loi intersectent plus souvent qu'en décennies précédentes.

Dans des cours des États-Unis, la preuve neuroscientific a été employée en grande partie dans les cas concernant le litige de lésion cérébrale ou les questions de la capacité nuie. Dans certains cas en dehors des Etats-Unis, cependant, les cours ont employé la preuve basée sur cerveau de vérifier si une personne a des souvenirs des événements permissible appropriés, tels qu'un crime. Les compagnies neuves également prétendent employer des échographies de cerveau pour trouver des mensonges - bien que les juges n'ont pas encore admis cette preuve dans des cours des États-Unis. Ces développements en ont rassemblé dans la communauté de neurologie pour jeter un coup d'oeil critique à la promesse et aux périls d'une telle technologie en abordant des questions permissibles - fonctionnant en partenariat avec les chercheurs juridiques par des efforts tels que le réseau de recherches de fondation de MacArthur sur la loi et la neurologie.

Identification de vos propres souvenirs

Ce qui a inspiré Anthony Wagner, un neurologiste cognitif à l'Université de Stanford, pour vérifier des utilisations de fMRI pour le dépistage de mémoire était un cas en juin 2008 dans Mumbai, Inde, en laquelle un juge a cité la preuve d'EEG comme indiquant qu'un meurtrier présumé a retenu la connaissance au sujet du crime que seulement le tueur pourrait posséder. « Il s'est avéré que les caractéristiques de cerveau ont retenu le balancement considérable, » dit Wagner, qui précise que les méthodes employées dans ce cas n'ont pas été sujettes à l'inspection professionnelle considérable.

Depuis lors, Wagner et les collègues ont entrepris un certain nombre d'expériences pour vérifier si des échographies de cerveau peuvent être employées pour distinguer entre les stimulus que les gens perçoivent comme vieux ou neuf, ainsi que plus objectivement, si ou non ils ont précédemment rencontré une personne, une place, ou une chose particulière. Jusqu'à présent, Wagner et les collègues ont eu la réussite dans le laboratoire utilisant des analyses basées sur fMRI pour déterminer si quelqu'un identifie une personne ou les perçoit comme peu familières, mais pas en déterminant si en fait ils les ont réellement vues avant.

Dans une étude neuve a présenté aujourd'hui, son équipe recherchée pour prendre les expériences hors du laboratoire et dans le monde réel en équipant des participants avec des appareils photo numériques autour de leurs cols qui ont automatiquement pris des photos des expériences quotidiennes des participants. Sur une période de multi-semaine, les appareils-photo ont fourni 45.000 photos selon le participant.

L'équipe de Wagner a alors pris de brèves séquences de photo de différents événements des durées des participants et les a montrées aux participants dans le balayeur de fMRI, avec des séquences de photo d'autres sujets comme stimulus de contrôle. Les chercheurs ont analysé leurs configurations de cerveau pour déterminer si ou non les participants identifiaient les séquences en tant que leurs propres moyens. « Nous avons bien bien fait avec la plupart des sujets, avec une moyenne exactitude de 91% dans la discrimination entre les séquences d'événement que le participant a identifiées en tant que vieux et ceux que le participant perçu comme peu familier, » Wagner indique. « Ces découvertes indiquent que les configurations distribuées de l'activité cérébrale, comme mesurées avec le fMRI, diffusent des informations considérables sur une expérience subjective de la mémoire d'une personne - c.-à-d., si ou non elles rappellent l'événement. »

Dans une autre étude neuve, un Wagner et des collègues examinés si les gens peuvent « battre la technologie » à l'aide des contre-mesures pour modifier leurs configurations de cerveau. De retour dans le laboratoire, les chercheurs ont montré à des participants différentes faces et plus tard leur ont demandé si les faces étaient vieilles ou neuves. « À mi-chemin par le test de mémoire, nous nous sommes arrêtés et leur avons dit que « ce que nous essayons réellement de faire est donnés lecture de vos configurations de cerveau si ou non vous identifiez la face ou la percevez comme roman, et nous avons été couronnés de succès avec d'autres sujets en faisant ceci dans le passé. Maintenant nous voulons que vous essayez de battre le système en modifiant vos réactions neurales. «  » Les chercheurs ont instruit les participants penser à une personne familière ou remarquer une fois présentés avec un nouveau visage, et se concentrer sur une caractéristique nouvelle de la face une fois présentés une face précédemment produite.

« Dans la première moitié du test, pendant lequel les participants prenaient juste des décisions de mémoire, nous allions bien au-dessus d'occasion en se traduisant des configurations de cerveau si elles ont identifié la face ou l'ont perçue comme roman. Cependant, dans la deuxième moitié du test, nous ne pouvions pas classifier si ou non elles ont identifié la face ni si la face était objectivement vieille ou neuve, » Wagner dit. Dans un réglage légal, Wagner indique, il est concevable qu'un suspect pourrait employer de telles mesures d'essayer de masquer les configurations de cerveau liées à la mémoire.

Wagner indique que son travail propose jusqu'à présent que la technologie puisse avoir une certaine installation en donnant lecture des configurations de cerveau dans les personnes coopératives mais que les utilisations sont beaucoup plus incertaines avec les personnes peu coopératives. Cependant, Wagner charge que la méthode actuel ne discerne pas bien entre si la mémoire d'une personne réfléchit la reconnaissance vraie ou trompeuse. Il dit qu'il est prématuré de considérer une telle preuve dans les cours parce que beaucoup de facteurs complémentaires attendent le futur contrôle, y compris les effets de la tension, pratique, et temps entre l'expérience et le test de mémoire.

Overgeneralizing le cerveau adolescent

Un défi général à l'utilisation de la preuve neuroscientific dans les réglages permissibles, Wagner indique, est que la plupart des études sont au groupe plutôt que le niveau individuel. « La loi s'inquiète d'une personne particulière dans un juste particulier de situation devant elles, » il dit, et la science souvent ne peut pas parler à cette spécificité.

Shen cite le défi d'effectuer l'inférence personnalisée à partir des caractéristiques basées sur groupe en tant qu'une de les principales qui font face à l'utilisation de la preuve de neurologie dans la cour. « Cette édition a été soulevée dans le cadre de la justice juvénile, où la caractéristique adolescente de développement du cerveau confirme des caractéristiques comportementales qu'en moyenne 17 ans sont plus impulsifs que des adultes, mais ne nous indique pas si un de 17 ans particulier, à savoir celui sur l'essai, pouvait moins régler son des actions le jour et de la façon en question, » qu'il dit.

En effet, B.J. Casey de la faculté de médecine de Weill de l'Université de Cornell dit que trop souvent nous overgeneralize le manque de sang-froid parmi des adolescents. Bien que les adolescents montrent le sang-froid faible en tant que groupe, quelques situations et personnes sont plus enclines cette panne que d'autres.

« Ce n'est pas que les adolescents ne peuvent pas prendre des décisions, elles peut et elles peuvent faire tellement efficacement, » Casey dit. « Il est quand elles doivent prendre des décisions dans l'excitation du moment - en présence de potentiel ou de dangers perçus, parmi les pairs - que la cour devrait considérer la responsabilité diminuée des adolescents tout en les jugeant toujours responsables de leur comportement. » La recherche propose que cette capacité diminuée soit due au développement immature des circuits impliqué dans le traitement des caractères indicateurs négatifs ou positifs dans l'environnement dans les régions limbic sous-corticales et puis en réponse de réglementation à ces caractères indicateurs dans le cortex préfrontal.

Le fuselage de la recherche peut jusqu'à présent au niveau du groupe, cependant, et n'est pas encore présenter ses observations sur la maturité neurobiologique d'un adolescent individuel. Pour aider à fournir plus de guidage sur cette question dans les réglages permissibles, Casey et collègues travaillent à côté des chercheurs juridiques sur une étude de développement de représentation, financée par la fondation de MacArthur, qui examine des comportements concernant le comportement de criminel juvénile, y compris l'impulsivité et l'influence de pairs.

Établir les rapports du monde réel

Le même type de travail - pour brancher l'imagerie cérébrale aux comportements particuliers dans le du monde réel - est actuel dans un certain nombre d'autres endroits, y compris le dépistage basé sur fMRI de mensonge et négligence de lier aux conditions mentales spécifiques. « C'est un grand saut à aller d'un réglage de laboratoire, dans lequel le contrôle des impulsions peut être mesuré par à un capacité de ne pas appuyer sur un bouton en réponse à un stimulus, au du monde réel, où la question est si quelqu'un a eu la maîtrise de soi requise pour ne pas attacher une personne innocente et pour ne pas les projeter hors d'une passerelle. » Shen dit. « Je ne vois pas la neurologie résoudre ces grands problèmes n'importe quand bientôt, et ainsi la question pour la loi est : Que faisons-nous avec cette incertitude ? Je pense que c'est où nous sommes à en ce moment, et où nous serons pendant quelque temps. »

« À quelques exceptions notables telles que des cas de peine de mort, cas où un jeune fait face à un jugement très raide, et réclamations de contestation de lésion cérébrale, « la loi et la neurologie » n'est pas bien connue à la plupart des avocats, » Shen dit. « Mais ceci pourrait changer - et bientôt. » Le travail actuel est indispensable, il dit, pour jeter des fondements pendant un contrat à terme qui est de venir encore, et il espère que plus de neurologistes collaboreront de plus en plus avec les chercheurs juridiques.

Source:

Cognitive Neuroscience Society