Lo studio esamina le capacità, limiti delle scansioni di cervello del fMRI per la rilevazione delle memorie

Le scansioni di cervello possono sempre più rivelare indipendentemente da fatto che credete che ricordiate una certa persona o evento nella vostra vita. In un nuovo studio presentato ad una neuroscienza conoscitiva che si incontra oggi, i ricercatori hanno usato le scansioni di cervello del fMRI per individuare se una persona ha riconosciuto le scene a partire dalle loro proprie vite, come catturato in circa 45.000 immagini dalle macchine fotografiche digitali. Lo studio sta cercando di verificare le capacità ed i limiti alla della tecnologia basata a cervello ad individuare le memorie, una tecnica che è considerata per uso nelle impostazioni legali.

“I costi di caduta e dell'avanzamento di fMRI, dell'elettroencefalogramma e di altre tecniche l'un giorno lo renderanno più pratico per questo tipo di prova per rivelare in tribunale,„ dice Francis Shen dell'università di scuola di diritto di Minnesota, che sta presiedendo una sessione sulla neuroscienza e la legge ad una riunione della società conoscitiva della neuroscienza (CNS) a San Francisco questa settimana. “Ma l'avanzamento tecnologico da sè necessariamente non non piombo per utilizzare nella legge.„ Ma poichè la tecnologia ha avanzato e mentre il sistema giudiziario desidera usare la prova più empirica, la neuroscienza e la legge stanno intersecando più spesso di nelle decadi precedenti.

Nelle corti degli Stati Uniti, la prova neuroscientific è stata utilizzata in gran parte nei casi che comprendono la controversia del trauma cranico o le domande di abilità alterata. In alcuni casi fuori degli Stati Uniti, tuttavia, le corti hanno usato alla la prova basata a cervello per controllare se una persona ha memorie degli eventi legalmente pertinenti, quale un crimine. Le nuove società egualmente stanno sostenendo usare le scansioni di cervello per individuare le bugie - sebbene i giudici ancora non abbiano ammesso questa prova nelle corti degli Stati Uniti. Questi sviluppi hanno radunato alcuno nella comunità della neuroscienza per dare un'occhiata critica alla promessa ed ai pericoli di tale tecnologia nel rivolgere le domande legali - lavorando in società con gli studiosi legali con gli sforzi quale la rete della ricerca delle fondamenta di MacArthur su legge e sulla neuroscienza.

Riconoscimento delle vostre proprie memorie

Che cosa ha ispirato Anthony Wagner, un neuroscenziato conoscitivo alla Stanford University, verificare gli usi del fMRI a rilevazione di memoria era un caso nel giugno 2008 in Mumbai, India, in cui un giudice ha citato la prova di elettroencefalogramma come indicando che un sospetto di omicidio ha trattenuto la conoscenza circa il crimine che soltanto l'uccisore potrebbe possedere. “È sembrato che i dati del cervello trattenessero il considerevole ondeggiamento,„ dice Wagner, che precisa che i metodi impiegati in quel caso non sono stati conforme ad estesa revisione tra pari.

Da allora, Wagner ed i colleghi hanno eseguito una serie di esperimenti per provare se le scansioni di cervello possono essere usate per discriminare più obiettivamente fra gli stimoli che la gente percepisce come vecchio o nuovo come pure, indipendentemente da fatto che precedentemente hanno incontrato una persona, un posto, o una cosa particolare. Fin qui, Wagner ed i colleghi hanno avuti successo in laboratorio facendo uso alle delle analisi basate fMRI per determinare se qualcuno riconosce una persona o le percepisce come poco familiari, ma non nella determinazione se in effetti realmente le hanno vedute prima.

In un nuovo studio ha presentato oggi, il suo gruppo cercato per catturare gli esperimenti dal laboratorio e nel mondo reale equipaggiando i partecipanti con le macchine fotografiche digitali intorno ai loro colli che hanno catturato automaticamente le foto delle esperienze di ogni giorno dei partecipanti. Su un periodo di multi-settimana, le macchine fotografiche hanno reso 45.000 foto per partecipante.

Il gruppo di Wagner poi ha catturato le brevi sequenze della foto di diversi eventi a partire dalle vite dei partecipanti e le ha mostrate ai partecipanti nello scanner del fMRI, con le sequenze della foto da altri oggetti come gli stimoli di controllo. I ricercatori hanno analizzato i loro reticoli del cervello per determinare indipendentemente da fatto che i partecipanti stavano riconoscendo le sequenze come loro proprie. “Abbiamo fatto abbastanza bene con la maggior parte dei oggetti, con un'accuratezza media di 91% nel discriminare fra le sequenze di evento che il partecipante ha riconosciuto come vecchio e quelli che il partecipante percepito come poco familiare,„ Wagner dice. “Questi risultati indicano che i reticoli distribuiti di attività di cervello, come misurati con fMRI, portano le considerevoli informazioni su esperienza soggettiva della memoria di una persona - cioè, indipendentemente da fatto che stanno ricordando l'evento.„

In un altri nuovi studio, Wagner e colleghi esaminati se la gente può “battere la tecnologia„ usando le contromisure per alterare i loro reticoli del cervello. Indietro in laboratorio, i ricercatori hanno mostrato a partecipanti le diverse fronti di taglio e più successivamente hanno chiesto loro se le fronti di taglio erano vecchie o nuove. “A metà strada attraverso la prova di memoria, ci siamo fermati e che detto loro che “che cosa realmente stiamo provando a fare siamo letti fuori dai vostri reticoli del cervello indipendentemente da fatto che state riconoscendo la fronte di taglio o state percependola come romanzo e siamo riusciti con altri oggetti nel fare questo nel passato. Ora vi vogliamo provare il bordeggiare il sistema alterando le vostre risposte neurali. “„ I ricercatori hanno istruito i partecipanti ritenere ad una persona esperta o sperimentare una volta presentati con una fronte nuova e mettere a fuoco su una funzionalità novella della fronte di taglio una volta presentati una fronte di taglio precedentemente incontrata.

“Nella prima metà della prova, durante cui i partecipanti stavano prendendo appena le decisioni di memoria, eravamo ben sopra la probabilità nel decodifica dai reticoli del cervello se hanno riconosciuto la fronte di taglio o la hanno percepita come romanzo. Tuttavia, nella seconda metà della prova, non potevamo classificare indipendentemente da fatto che hanno riconosciuto la fronte di taglio né se la fronte di taglio era obiettivamente vecchia o nuova,„ Wagner diciamo. All'interno di una regolazione legale, Wagner dice, è concepibile che un sospetto potrebbe usare tali misure per provare a mascherare i reticoli del cervello connessi con la memoria.

Wagner dice che il suo lavoro fin qui suggerisce che la tecnologia possa avere certa utilità nella lettura fuori dei reticoli del cervello in persone cooperative ma che gli usi sono molto più incerti con le persone non cooperative. Tuttavia, Wagner sollecita che il metodo corrente non distingue bene in mezzo se la memoria di una persona riflette il riconoscimento vero o falso. Dice che è prematuro considerare tale prova nelle corti perché molti fattori supplementari attendono la prova futura, compreso gli effetti dello sforzo, pratica ed il tempo fra l'esperienza e la prova di memoria.

Overgeneralizing il cervello adolescente

Una sfida generale all'uso di prova neuroscientific nelle impostazioni legali, Wagner dice, è che la maggior parte dei studi sono al gruppo piuttosto che il livello determinato. “Le cure di legge circa una persona particolare in una destra particolare di situazione davanti loro,„ dice e la scienza non può parlare spesso a quella specificità.

Shen cita la sfida di fabbricazione dell'illazione individualizzata ai dai dati basati a gruppo come uno di quei principali che affrontano l'uso di prova della neuroscienza nella corte. “Questa emissione che è venuto su nel contesto della giustizia giovanile, in cui i dati adolescenti dello sviluppo del cervello confermano i dati comportamentistici che sul 17enni medio sono più impulsivi degli adulti, ma ci non dice se un 17enne particolare, vale a dire quello sulla prova, poteva meno gestire suo gli atti il giorno e nel modo in questione,„ che lui dice.

Effettivamente, B.J. Casey dell'istituto universitario medico di Weill della Cornell University dice che overgeneralize troppo spesso la mancanza di autocontrollo fra gli adolescenti. Sebbene gli adolescenti mostrino l'autocontrollo carente come gruppo, alcune situazioni e persone sono più inclini questa ripartizione che altre.

“Non è che gli anni dell'adolescenza non possono prendere le decisioni, essi può e possono agire in tal modo efficientemente,„ Casey dice. “È quando devono prendere le decisioni nel fervore del momento - nella presenza di potenziale o di minacce percepite, fra i pari - che la corte dovrebbe considerare la responsabilità diminuita degli anni dell'adolescenza mentre ancora giudicandoli responsabili per il loro comportamento.„ La ricerca suggerisce che questa abilità diminuita sia dovuto lo sviluppo acerbo di circuiti in questione nel trattamento delle indicazioni negative o positive nell'ambiente nelle regioni limbiche subcortical e poi nelle risposte di regolamentazione a quelle indicazioni nella corteccia prefrontale.

L'organismo della ricerca fin qui può al livello del gruppo, tuttavia e non è ancora commentare la scadenza neurobiologica di un adolescente determinato. Per contribuire a fornire più orientamento su questa emissione nelle impostazioni legali, Casey ed i colleghi stanno lavorando accanto agli studiosi legali su uno studio inerente allo sviluppo della rappresentazione, costituito un fondo per dalle fondamenta di MacArthur, che stanno esaminando i comportamenti relativi a comportamento del criminale giovanile, compreso il impulsivity e l'influenza del pari.

Fabbricazione delle connessioni nell'ambiente

Lo stesso tipo di lavoro - connettere rappresentazione di cervello ai comportamenti particolari nel nell'ambiente - è in corso in una serie di altre aree, compreso a rilevazione basata fMRI di bugia e la negligenza di collegamento agli stati mentali specifici. “È un grande salto da andare da una regolazione del laboratorio, in cui il controllo di impulso può essere misurato dalla sua capacità di non stampare un bottone in risposta ad uno stimolo, al nell'ambiente, dove la domanda è se qualcuno ha avuto autocontrollo richiesto per non legare una persona innocente e per non gettarli fuori da un ponte.„ Shen dice. “Non vedo la neuroscienza risolvere questi grandi problemi in qualunque momento presto ed in modo dalla domanda per legge diventa: Che cosa facciamo con questa incertezza? Penso che questo sia dove siamo a ora e dove saremo per un po di tempo.„

“Con alcune eccezioni notevoli quali i casi di pena di morte, casi dove un giovane sta affrontando una frase molto rigida e reclami di contestazione del trauma cranico, “la legge e la neuroscienza„ non è abituate alla maggior parte dei avvocati,„ Shen dice. “Ma questo hanno potuto cambiare - e presto.„ Il lavoro in corso è vitale, dice, per gettare la base per un futuro che deve ancora venire e spera che più neuroscenziati sempre più collaborino con gli studiosi legali.

Source:

Cognitive Neuroscience Society