O estudo examina as capacidades, limites de varreduras de cérebro do fMRI para detectar memórias

As varreduras de cérebro podem cada vez mais revelar mesmo se você acredita que você recorda algum pessoa ou evento em sua vida. Em um estudo novo apresentado em uma neurociência cognitiva que encontra-se hoje, os pesquisadores usaram varreduras de cérebro do fMRI para detectar se uma pessoa reconheceu cenas de suas próprias vidas, como capturado em umas 45.000 imagens por câmaras digitais. O estudo está procurando testar as capacidades e os limites de tecnologia cérebro-baseada para detectar as memórias, uma técnica que está sendo considerada para o uso em ajustes legais.

“Os custos do avanço e da queda do fMRI, do EEG, e das outras técnicas um dia farão mais prático para este tipo de evidência para aparecer no tribunal,” diz Francis Shen da universidade da escola de direito de Minnesota, que está presidindo uma sessão na neurociência e a lei em uma reunião da sociedade cognitiva da neurociência (CNS) em San Francisco esta semana. “Mas o avanço tecnologico no seus próprios não conduz necessariamente para usar-se na lei.” Mas como a tecnologia avançou e enquanto o sistema legal deseja usar uma evidência mais empírica, a neurociência e a lei estão cruzando-se mais frequentemente do que em décadas precedentes.

Em cortes dos E.U., a evidência neuroscientific foi usada pela maior parte nos casos que envolvem o litígio da lesão cerebral ou as perguntas da capacidade danificada. Em alguns casos fora dos Estados Unidos, contudo, as cortes usaram a evidência cérebro-baseada para verificar se uma pessoa tivesse memórias de eventos legalmente relevantes, tais como um crime. As empresas novas igualmente estão reivindicando usar varreduras de cérebro para detectar mentiras - embora os juizes não admitiram ainda esta evidência em cortes dos E.U. Estas revelações reagruparam algum na comunidade da neurociência para olhar crítico a promessa e os perigos de tal tecnologia em endereçar perguntas legais - trabalhando em parceria com eruditos legais com os esforços tais como a rede da pesquisa da fundação de MacArthur na lei e na neurociência.

Reconhecendo suas próprias memórias

O que inspirou Anthony Wagner, um neurocientista cognitivo na Universidade de Stanford, para testar usos do fMRI para a detecção da memória era um caso em junho de 2008 em Mumbai, a Índia, em que um juiz mencionou a evidência do EEG como indicando que um suspeito de assassinato guardarou o conhecimento sobre o crime que somente o assassino poderia possuir. “Pareceu que os dados do cérebro guardararam o balanço considerável,” diz Wagner, que indica que os métodos usados nesse caso não foram sujeitos à revisão paritária extensiva.

Desde então, Wagner e os colegas conduziram um número de experiências para testar se as varreduras de cérebro podem ser usadas para discriminar mais objetiva entre os estímulos que os povos percebem como velhos ou novos, assim como, mesmo se têm encontrado previamente uma pessoa, um lugar, ou uma coisa particular. Até agora, Wagner e os colegas tiveram o sucesso no laboratório usando análises fMRI-baseadas para determinar se alguém reconhece uma pessoa ou as percebe como estranhas, mas não em determinar se as tem visto de facto realmente antes.

Em um estudo novo apresentou hoje, sua equipe procurada tomar as experiências fora do laboratório e no mundo real equipando participantes com as câmaras digitais em torno de seus pescoços que tomaram automaticamente fotos das experiências diárias dos participantes. Durante um período de multi-semana, as câmeras renderam 45.000 fotos pelo participante.

A equipe de Wagner então tomou breves seqüências da foto de eventos individuais das vidas dos participantes e mostrou-as aos participantes no varredor do fMRI, junto com seqüências da foto de outros assuntos como os estímulos do controle. Os pesquisadores analisaram seus testes padrões do cérebro para determinar mesmo se os participantes reconheciam as seqüências como seus próprias. “Nós fizemos bastante bem com a maioria de assuntos, com uma precisão média de 91% na discriminação entre as seqüências do evento que o participante reconheceu como velho e aqueles que o participante percebido como estranho,” Wagner diz. “Estes resultados indicam que os testes padrões distribuídos da actividade de cérebro, como medidos com fMRI, levam a informação considerável sobre a experiência subjetiva da memória de um indivíduo - isto é, mesmo se estão recordando o evento.”

Em um outro estudo, Wagner e colegas novos testados se os povos podem “bater a tecnologia” usando medidas defensivas para alterar seus testes padrões do cérebro. Para trás no laboratório, os pesquisadores mostraram a participantes as faces individuais e perguntaram-lhes mais tarde se as faces eram velhas ou novas. “Incompletamente através do teste da memória, nós paramos e dissemos-lhes que “o que nós estamos tentando realmente fazer somos lidos para fora de seus testes padrões do cérebro mesmo se você está reconhecendo a face ou a está percebendo como a novela, e nós fomos bem sucedidos com outros assuntos em fazer isto no passado. Agora nós queremo-lo tentar bater o sistema alterando suas respostas neurais. “” Os pesquisadores instruíram os participantes pensar sobre uma pessoa familiar ou experimentar quando apresentados com uma nova cara, e centrar-se sobre uma característica nova da face quando apresentados uma face previamente encontrada.

“Na primeira metade do teste, durante que os participantes apenas faziam decisões da memória, nós éramos bem acima da possibilidade na descodificação dos testes padrões do cérebro se reconheceram a face ou a perceberam como a novela. Contudo, na segunda metade do teste, nós éramos incapazes de classificar mesmo se reconheceram a face nem se a face era objetiva velha ou nova,” Wagner dizemos. Dentro de um ajuste judicial, Wagner diz, é concebível que um suspeito poderia usar tais medidas tentar mascarar os testes padrões do cérebro associados com a memória.

Wagner diz que seu trabalho sugere até agora que a tecnologia possa ter algum serviço público em ler para fora testes padrões do cérebro em indivíduos cooperativos mas que os usos são muito mais incertos com indivíduos não cooperativos. Contudo, Wagner força que o método actualmente não distingue bem no meio se a memória de uma pessoa reflecte o reconhecimento verdadeiro ou falso. Diz que é prematuro considerar tal evidência nas cortes porque muitos factores adicionais esperam o teste futuro, incluindo os efeitos do esforço, a prática, e o tempo entre a experiência e o teste da memória.

Overgeneralizing o cérebro adolescente

Um desafio geral ao uso da evidência neuroscientific em ajustes legais, Wagner diz, é que a maioria de estudos estão no grupo um pouco do que o nível individual. “A lei importa-se com um indivíduo particular em um direito particular da situação na frente deles,” diz, e a ciência frequentemente não pode falar a essa especificidade.

Shen menciona o desafio de fazer a inferência particularizada dos dados grupo-baseados como um dos principais que enfrentam o uso da evidência da neurociência na corte. “Esta edição veio acima no contexto de justiça juvenil, onde os dados adolescentes da revelação do cérebro confirmam os dados comportáveis que nos anos de idade da média 17 são mais impulsivos do que adultos, mas não nos diz se uns anos de idade do detalhe 17, a saber esse na experimentação, podiam menos controlar seu/suas acções no dia e na maneira na pergunta,” que ele diz.

Certamente, B.J. Casey da faculdade médica de Weill da Universidade de Cornell diz que demasiado frequentemente nós overgeneralize a falta do controle de auto entre adolescentes. Embora os adolescentes mostrem o controle de auto deficiente como um grupo, alguns situações e indivíduos são mais inclinados esta divisão do que outro.

“Não é que os adolescentes não podem fazer decisões, elas pode e podem fazer tão eficientemente,” Casey diz. “É quando devem fazer decisões no calor do momento - na presença de potencial ou de ameaças percebidas, entre os pares - que a corte deve considerar a responsabilidade diminuída dos adolescentes ao ainda os manter responsávéis para seu comportamento.” A pesquisa sugere que esta capacidade diminuída seja devido à revelação imatura dos circuitos envolvida no processamento de sugestões negativas ou positivas no ambiente nas regiões límbicas subcortical e então em respostas de regulamento 2 aquelas sugestões no córtice pré-frontal.

O corpo da pesquisa pode até agora no grupo-nível, contudo, e não é ainda comentar na maturidade neurobiological de um adolescente individual. Para ajudar a fornecer mais orientação nesta edição em ajustes legais, Casey e os colegas estão trabalhando ao lado dos eruditos legais em um estudo desenvolvente da imagem lactente, financiado pela fundação de MacArthur, que está examinando os comportamentos relevantes ao comportamento do criminoso juvenil, incluindo o impulsivity e a influência do par.

Fazendo conexões do real-mundo

O mesmo tipo de trabalho - para conectar a imagem lactente de cérebro aos comportamentos particulares no real-mundo - é em curso em um número outras de áreas, incluindo a detecção fMRI-baseada da mentira e ligando a negligência aos estados mentais específicos. “É um pulo grande a ir de um ajuste do laboratório, em que o controle de impulso pode ser medido por sua capacidade para não pressionar um botão em resposta a um estímulo, ao real-mundo, onde a pergunta é se alguém teve o auto-controle necessário para não amarrar acima uma pessoa inocente e para não o jogar fora de uma ponte.” Shen diz. “Eu não ver a neurociência resolver estes problemas grandes muito em breve, e assim que a pergunta para a lei torna-se: Que nós fazemos com esta incerteza? Eu penso que este é o lugar onde nós estamos em agora, e onde nós seremos por algum tempo.”

“Com algumas exceções notáveis tais como os casos da pena de morte, casos onde um juvenil está enfrentando uma frase muito dura, e reivindicações recusando da lesão cerebral, “a lei e a neurociência” não são familiares à maioria de advogados,” Shen diz. “Mas isto puderam mudar - e logo.” O trabalho em curso é vital, diz, para colocar uma fundação por um futuro que seja vir ainda, e espera que mais neurocientistas colaborarão cada vez mais com os eruditos legais.

Source:

Cognitive Neuroscience Society