El estudio examina las capacidades, límites de exploraciones de cerebro del fMRI para descubrir memorias

Las exploraciones de cerebro pueden cada vez más revelar independientemente de si usted cree que usted recuerda cierta persona o acción en su vida. En un nuevo estudio presentado en una neurología cognoscitiva que se encontraba hoy, los investigadores utilizaron exploraciones de cerebro del fMRI para descubrir si una persona reconoció escenas a partir de sus propias vidas, según lo capturado en unas 45.000 imágenes por las cámaras digitales. El estudio está intentando probar las capacidades y los límites de tecnología cerebro-basada para descubrir las memorias, una técnica que es considerada para el uso en fijaciones legales.

“Los costos del adelanto y el caer de fMRI, de EEG, y de otras técnicas un día harán más práctico para este tipo de pruebas para aparecer ante el tribunal,” dice a Francisco Shen de la universidad del colegio de abogados de Minnesota, que está presidiendo una sesión sobre la neurología y la ley en una reunión de la sociedad cognoscitiva de la neurología (CNS) en San Francisco esta semana. “Solamente el adelanto tecnológico en sus el propio no lleva necesariamente para utilizar en la ley.” Pero como la tecnología ha avance y mientras que el sistema legislativo desea de utilizar pruebas más empíricas, la neurología y la ley se están entrecruzando más a menudo que en décadas anteriores.

En cortes de los E.E.U.U., las pruebas neuroscientific se han utilizado en gran parte en los casos que implicaban el pleito de la lesión cerebral o cuestiones de la capacidad empeorada. En algunos casos fuera de los Estados Unidos, sin embargo, las cortes han utilizado pruebas cerebro-basadas para verificar si una persona tiene memorias de acciones legalmente relevantes, tales como un crimen. Las nuevas compañías también están demandando utilizar exploraciones de cerebro para descubrir mentiras - aunque los jueces todavía no han admitido estas pruebas en cortes de los E.E.U.U. Estos progresos han reagrupado alguno en la comunidad de la neurología para hechar una ojeada crítico la promesa y los peligros de tal tecnología en la dirección de preguntas legales - trabajando en colaboración con escolares legales con esfuerzos tales como la red de la investigación del asiento de MacArthur en ley y neurología.

Reconocimiento de sus propias memorias

Qué inspiró a Anthony Wagner, un neurólogo cognoscitivo en la Universidad de Stanford, probar las aplicaciones del fMRI para la detección de la memoria era un caso en junio de 2008 en Bombay, la India, en la cual un juez citó pruebas de EEG como indicando que un sospechoso de asesinato llevó a cabo conocimiento sobre el crimen que solamente el asesino podría poseer. “Aparecía que los datos del cerebro llevaron a cabo la considerable oscilación,” dice a Wagner, que señala que los métodos usados en ese caso no han estado conforme a revisión paritaria extensa.

Desde entonces, Wagner y los colegas han conducto varios experimentos para probar si las exploraciones de cerebro se pueden utilizar para discriminar entre los estímulos que la gente percibe como viejo o nuevo, así como más objetivo, independientemente de si han encontrado previamente una persona, un lugar, o una cosa determinado. Hasta la fecha, Wagner y los colegas han tenido éxito en el laboratorio usando los análisis fMRI-basados para determinar si alguien reconoce a una persona o los percibe como desconocidos, pero no en la determinación de si de hecho los han visto real antes.

En un nuevo estudio presentó hoy, sus personas intentadas para tomar los experimentos fuera del laboratorio y en el mundo real equipando a participantes con las cámaras digitales alrededor de sus cuellos que tomaron automáticamente las fotos de las experiencias diarias de los participantes. Durante un período de la multi-semana, las cámaras rindieron 45.000 fotos por participante.

Las personas de Wagner después tomaron series abreviadas de la foto de acciones individuales a partir de las vidas de los participantes y las mostraron a los participantes en el analizador del fMRI, junto con series de la foto de otros temas como los estímulos del mando. Los investigadores analizaban sus configuraciones del cerebro para determinar independientemente de si los participantes reconocían las series como sus las propio. “Hicimos muy bien con la mayoría de los temas, con una exactitud media del 91% en la discriminación entre las series de la acción que el participante reconoció como viejo y ésos que el participante percibido como desconocido,” Wagner dice. “Estas conclusión indican que las configuraciones distribuidas de la actividad cerebral, según lo medido con el fMRI, llevan la considerable información sobre la experiencia subjetiva de la memoria de un individuo - es decir, independientemente de si están recordando la acción.”

En otro nuevos estudio, Wagner y colegas probados si la gente puede “batir la tecnología” usando contramedidas para alterar sus configuraciones del cerebro. Detrás en el laboratorio, los investigadores mostraron a participantes caras individuales y más adelante les preguntaron si las caras eran viejas o nuevas. “Hasta la mitad a través que de la prueba de la memoria, paramos y les informamos que “qué estamos intentando real hacer nos leemos en sus configuraciones del cerebro independientemente de si usted está reconociendo la cara o la está percibiendo como novela, y hemos sido acertados con otros temas en hacer esto en el pasado. Ahora quisiéramos que usted intentara batir el sistema alterando sus reacciones de los nervios. “” Los investigadores dieron instrucciones a los participantes para pensar en una persona familiar o para experimentar cuando estaban presentados con una nueva cara, y para centrarse en una característica nueva de la cara cuando estaban presentados una cara previamente encontrada.

“En la primera mitad de la prueba, durante la cual los participantes acaban de tomar decisiones de la memoria, éramos bien encima de ocasión en decodificar de configuraciones del cerebro si reconocieron la cara o la percibieron como novela. Sin embargo, en la segunda mitad de la prueba, no podíamos clasificar independientemente de si reconocieron la cara ni si la cara era objetivo vieja o nueva, a” Wagner decimos. Dentro de una fijación forense, Wagner dice, es concebible que un sospechoso podría utilizar tales dimensiones de intentar encubrir las configuraciones del cerebro asociadas a memoria.

Wagner dice que su trabajo hasta la fecha sugiere que la tecnología pueda tener cierta utilidad en la lectura de configuraciones del cerebro en individuos cooperativos pero que las aplicaciones son mucho más inciertas con los individuos no cooperativos. Sin embargo, Wagner esfuerzo que el método no distingue actualmente bien en medio si la memoria de una persona refleja el reconocimiento verdadero o falso. Él dice que es prematuro considerar tales pruebas en las cortes porque muchos factores adicionales aguardan la prueba futura, incluyendo los efectos de la tensión, práctica, y tiempo entre la experiencia y la prueba de la memoria.

Overgeneralizing el cerebro adolescente

Un reto general al uso de las pruebas neuroscientific en fijaciones legales, Wagner dice, es que la mayoría de los estudios están en el grupo bastante que el nivel individual. “La ley cuida sobre un individuo determinado en una derecha determinada de la situación delante de ellos,” él dice, y la ciencia no puede hablar a menudo a esa especificidad.

Shen cita el reto de hacer inferencia individualizada de datos grupo-basados como uno los mayores que hacen frente al uso de las pruebas de la neurología en la corte. “Esta entrega que ha subido en el contexto de la justicia juvenil, donde los datos adolescentes del revelado del cerebro confirman datos del comportamiento que por término medio 17 años son más impulsivos que adultos, pero no nos informan si un de 17 años determinado, a saber el que está en juicio, podía menos controlar su acciones en el día y de la manera en la pregunta,” que él dice.

De hecho, B.J. Casey de la universidad médica de Weill de la Universidad Cornell dice que overgeneralize demasiado a menudo la falta de autodominio entre adolescentes. Aunque los adolescentes muestren autodominio pobre como grupo, algunas situaciones e individuos son más propensos esta avería que otras.

“No es que las adolescencias no pueden tomar decisiones, ellas puede y pueden hacer tan eficientemente,” Casey dice. “Es cuando deben tomar decisiones en el fragor del momento - en la presencia de potencial o de amenazas percibidas, entre los pares - que la corte debe considerar la responsabilidad disminuida de adolescencias mientras que todavía las lleva a cabo cuentadantes de su comportamiento.” La investigación sugiere que esta capacidad disminuida sea debido al revelado no maduro del conjunto de circuitos implicado en el tramitación de señales de entrada negativas o positivas en el ambiente en las regiones límbicas subcorticales y entonces en reacciones de regulación a esas señales de entrada en la corteza prefrontal.

La carrocería de la investigación hasta la fecha puede en el grupo-nivel, sin embargo, y no es todavía comentar respecto a la madurez neurobiological de un adolescente individual. Para ayudar a ofrecer más dirección en esta entrega en fijaciones legales, Casey y los colegas están trabajando junto a escolares legales en un estudio de desarrollo de la proyección de imagen, financiado por el asiento de MacArthur, que está examinando los comportamientos relevantes al comportamiento del criminal juvenil, incluyendo impulsivity e influencia del par.

Fabricación de conexiones del mundo real

El mismo tipo de trabajo - conectar imágenes cerebrales con los comportamientos determinados en el del mundo real - está en curso en varias otras áreas, incluyendo la detección fMRI-basada de la mentira y negligencia de la conexión a los estados mentales específicos. “Es un salto grande a ir de una fijación del laboratorio, en la cual el control de impulsos se puede medir por su capacidad de no prensar un botón en respuesta a un estímulo, al del mundo real, donde está la pregunta si alguien tenía autodominio indispensable para no implicar a una persona inocente y para no lanzarlo de un puente.” Shen dice. “No veo la neurología el resolver de estos problemas grandes en cualquier momento pronto, y así que la pregunta para la ley se convierte: ¿Qué hacemos con esta incertidumbre? Pienso que aquí es donde estamos en ahora, y donde estaremos por algún tiempo.”

“Con algunas anomalías notables tales como casos de la pena de muerte, casos donde un joven está haciendo frente a una sentencia muy rígida, y reclamaciones de litigio de la lesión cerebral, “la ley y la neurología” no es familiares a la mayoría de los abogados,” Shen dice. “Solamente esto pudieron cambiar - y pronto.” El trabajo en curso es vital, él dice, para poner un asiento por un futuro que sea todavía venir, y él espera que más neurólogos colaboren cada vez más con los escolares legales.

Source:

Cognitive Neuroscience Society