Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Il numero speciale della Psichiatria Biologica affronta la domanda su dipendenza dell'alimento

La Psichiatria Biologica è fiera annunciare la pubblicazione di questa settimana di una messa a fuoco del numero speciale sulla domanda di alimento come dipendenza.

La Dipendenza è l'uso continuato o compulsivo di una sostanza, malgrado le conseguenze negative e/o nocive. Nel Corso degli anni, la dipendenza è venuto ad essere ridefinita per includere i comportamenti come pure le sostanze ed il termine ora è usato per descrivere i problemi significativi con l'alcool, il nicotina, le droghe, giocanti, l'uso di Internet ed il sesso. Le dipendenze “principali„, come alcolismo e abuso di droga, stimolano le quantità significative di ricerca e sono ora caratterizzata in gran parte buona, ma altre, come il gioco e la dipendenza da Internet patologici, molto più di meno sono capite.

E poi c'è alimento. L'Alimento è una necessità biologica, una distinzione che la fa a differenza di c'è ne delle altri sostanze o comportamenti considerati tipicamente come inducente al vizio. Quindi egualmente non si qualifica quando tenendo conto degli stati tipici di dipendenza anormale sopra una sostanza - tolleranza e ritiro.

Allo stesso tempo, la ricerca lungamente ha trovato le similarità fra l'ingestione di cibo e la dipendenza. E recentemente annunciato appena, la versione aggiornata del Sistema Diagnostico ed il Manuale Statistico dei Disturbi Mentali, hanno chiamato comunemente il DSM, ora formalmente comprenderanno il disordine alimentare di baldoria come nuova diagnosi.

Il lavoro di Neuroimaging ha rivelato che le stesse regioni del cervello elaborano gli effetti rinforzanti di alimento ed il consumo di droghe di abuso. La sovrapposizione di questi circuiti neurali, tuttavia, necessariamente non significa che l'alimento è, o può essere, inducente al vizio.

Questa mancanza di chiarezza nella letteratura scientifica ha richiesto la pubblicazione di questo sguardo coesivo al supporto pro e contro l'applicazione del modello di dipendenza ad alimento. Questa emissione Biologica della Psichiatria piombo dagli editori di ospite DRS. Dana Piccola e Ralph DiLeone, alla Scuola di Medicina di Yale. Il Loro scopo era di riunire i risultati originali della ricerca, gli esami sistematici e le opinioni delle guide chiave nel campo per rappresentare obiettivamente lo stato del campo e di entrambi i lati del dibattito.

“Mentre è attraente usare la struttura di dipendenza “per saltare l'inizio„ e per guidare la nostra comprensione di come i circuiti neurali di ricompensa e di autocontrollo potrebbero contribuire all'eccesso di cibo di comprensione ed all'epidemia dell'obesità, il prezzo di adozione della struttura inadeguata sarebbe elevato,„ nota Piccola e DiLeone. “Per esempio, un adattamento inadeguato potrebbe dirigere la ricerca verso le variabili di valutazione che sono state indicate per essere critiche per dipendenza a scapito di quelle che sono unici all'obesità e forse impostano all'eccesso di cibo di comprensione.„

I Documenti in questa emissione riguardano i meccanismi e le caratteristiche neurobiologici comuni e divergenti di alimento e delle sostanze di abuso. Uno fornisce la spiegazione razionale per l'adozione del modello di dipendenza dell'alimento, sostenente che la dipendenza dell'alimento esiste e che sebbene l'alimento sia meno potente che le droghe inducenti al vizio, questa non diminuisce la natura o la mancanza di controllo compulsiva connessa con il cibo di baldoria. Al contrario, un altro documento sostiene che il concetto di dipendenza dell'alimento è problematico ed i sui collegamenti a tossicodipendenza sono esagerati.

Questi documenti giustapposti sono seguiti dagli esami che descrivono le differenze e le similarità in cervello ricompensano i circuiti, riguardanti l'obesità, la dipendenza, il impulsivity e l'autocontrollo. Il ruolo che la dopamina, un neurotrasmettitore in questione criticamente nel piacere e la ricompensa, giochi in alimento egualmente è riassunta.

Altri riguardano il tema degli adattamenti neurali, dove i nuovi documenti dettagliano i risultati della ricerca sui cambiamenti osservati dain alimentare, dain ricompensa e dall'nell'abitudine guidate da ricompensa seguenti del cervello rispondenti e gli effetti di una dieta ad alta percentuale di grassi. Lle Altre serie di documenti esaminano i fattori di rischio e la predisposizione, compreso i livelli di sforzo e come il peso è collegato con il grado di una persona di risposta della ricompensa.

Il disordine alimentare di Baldoria, la più nuova diagnosi all'interno della categoria di disordine alimentare di malattie mentali, non è omesso. Infatti, Piccolo e DiLeone spieghi che i documenti presentati qui forniscono un forte consenso, suggerente che il cibo di baldoria possa rappresentare un sottotipo dell'obesità più strettamente connesso a tossicodipendenza.

Gli Esperti egualmente commentano gli orientamenti futuri per le implicazioni supplementari di criterio e della ricerca, consideranti come il verdetto adottare o rifiutare la struttura di dipendenza influenzerà il dibattito nazionale di come affrontare le emissioni della prevenzione di dieta, di nutrizione e dell'obesità.

Sorgente: Elsevier