Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Médecin d'hôpital de femmes et de mineurs pour étudier des options de demande de règlement pour le saignement menstruel lourd

Kristen A. Matteson, DM, M/H, du service de l'obstétrique et gynécologie à l'hôpital de femmes et de mineurs et de professeur adjoint d'obstétrique et gynécologie à la Faculté de Médecine d'Alpert de terriers de Brown University, a gagné une concession $1,6 millions de l'institut d'Eunice Kennedy Shriver des santés de l'enfant national et du développement humain des instituts de la santé nationaux pour étudier l'efficacité de deux options de demandes de règlement pour le saignement menstruel lourd.

« Le saignement menstruel lourd est un de la rencontre de femmes de problèmes gynécologique la plus courante, » M. expliqué Matteson. « C'est un problème si important à étudier parce que le saignement menstruel lourd a un choc négatif sur la qualité de vie d'une femme, femmes souvent principales pour utiliser les moyens médicaux chers. »

Il y a deux demandes de règlement non-chirurgicales couramment prescrites pour le saignement menstruel lourd - les contraceptifs oraux combinés et le système intra-utérin de levonorgestrel (l'utilisation d'un stérilet (IUD) avec le progestogen). Cependant, les études comparant ces demandes de règlement sont extrêmement limitées.

Le but premier de l'étude est de déterminer l'efficacité relative des deux options de demande de règlement en améliorant la qualité de vie chez les femmes avec le saignement menstruel lourd. L'étude comparera également des régimes de l'échec de demande de règlement (défini en tant qu'arrêt de la demande de règlement et/ou de la demande de la chirurgie).

M. Matteson prolongé, « cette étude est significatif parce que le saignement menstruel lourd est un problème gynécologique qui compromet la qualité de vie pour un nombre considérable de femmes. Optimiser la qualité de vie chez les femmes avec le saignement menstruel lourd avec des demandes de règlement non-chirurgicales devrait éventuel réduire le nombre d'interventions chirurgicales exécutées et diminuer des coûts de santé. »