Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La logopedia Intensa muestra potencial en afasia poste-isquémica

Por Peter Sergo, Reportero de los medwireNews

Los Pacientes que tienen afasia del poste-recorrido pudieron lograr la mejoría ligeramente aumentada en lenguaje y la comunicación funcional si reciben - comparado con asiduo - discurso intensivo y la terapia del lenguaje (SLT), un estudio encuentran.

La mejoría detectada era no significativa, pero los investigadores explican en el Gorrón Internacional de los Desordenes del Lenguaje y de la Comunicación que esto bien puede ser debido al pequeño tamaño de muestra.

No se encontró “Ningunas diferencias importantes del tratamiento… cuando eran analizadas por la intención de tratar o cerca por protocolo,” escriba Isabel Pavão Martins (Facultad de Lisboa del Remedio, Portugal) y colegas.

“No Obstante, había una tendencia para ésos en la TIC [grupo intensivo del tratamiento] tener cambios más altos de la muesca comparados con RT [grupo regular del tratamiento] cuando el análisis fue restringido a los pacientes que terminaron el estudio.”

El estudio seleccionado al azar, rater-cegador implicó a 30 pacientes que experimentaron afasia en el plazo de 3 meses de un recorrido isquémico del hemisferio izquierdo.

Los Pacientes en el TIC (n=15) recibieron las sesiones de dos horas diarias de SLT, 5 días por semana, por 10 semanas. Las contrapartes del RT tenían 2 horas de SLT una vez por semana por 50 semanas. Los Pacientes en ambos grupos recibieron un total de 100 horas de SLT y fueron evaluados en 10, 50, y 62 semanas.

el análisis de la Intención-a-Invitación reveló que la proporción de los respondedores (n=13 para el TIC, n=12 para el RT) que logró un aumento del 15% en el cociente de la Afasia (AQ) de la línea de fondo a 50 semanas no difirió importante entre el RT (el 75%) y el TIC (69,2%).

El análisis también encontró una diferencia no significativa entre los grupos al comparar el cambio en la evaluación de los pacientes por último de su línea de fondo en AQ y perfil funcional de la comunicación (FCP).

En un análisis del por-protocolo de 18 pacientes que terminaron el estudio, 15 lograron una mejoría de AQ de 15 puntas encima de la línea de fondo en 50 semanas - sin diferencias importantes del grupo.

Aunque los pacientes de las TIC obtuvieran muescas más altas de AQ y de FCP que pacientes del RT en todas las nuevas evaluaciones, sigue habiendo un efecto principal no significativo para el tratamiento agrupa y no se observó ningunas diferencias importantes entre los grupos basados en AQ y FCP al comparar la línea de fondo a 50 62 de la semana funcionamientos - o.

“Aunque éste es el primer estudio que proporcionó al mismo tipo y al mismo número de horas de terapia a ambos grupos del tratamiento, sus resultados son muy comparables con las juicios clínicas publicadas… que muestran una dirección constante que favorece el tratamiento intensivo pero no alcanzando la significación estadística,” concluya a los autores.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.