Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Eylea peut faciliter des problèmes de vision pour les patients mouillés de DMA

Il n'y a aucun remède pour la dégénérescence maculaire liée à l'âge, une maladie oculaire qui est la principale cause de la perte de vision et de la cécité dans des Américains plus âgés. L'année dernière, les instituts de la santé nationaux rapportés que deux médicaments injectés dans les yeux, l'Avastin et le Lucentis, sympt40mes soulagés pour les souffrants, particulièrement ceux dans l'avancé, « ont mouillé » l'étape de la maladie, quand les vaisseaux sanguins dans l'oeil deviennent les liquides gonflés et de fuite dans l'oeil.

Pourtant pour quelques patients de DMA, les deux médicaments ne fonctionnent pas pour longtemps ou ne manquent pas de fonctionner du tout. C'est un cul-de-sac pour la demande de règlement, ou ainsi il a semblé.

Maintenant, une équipe des ophtalmologues à l'université de l'Iowa a prouvé qu'un troisième médicament, Eylea, peut faciliter la fuite et les problèmes de vision pour les patients mouillés de DMA. Dans une étude faisant participer 31 patients de DMA aux hôpitaux et aux cliniques d'UI, les chercheurs enregistrent que la moitié des yeux traités avec Eylea a eu le liquide réduit après les injections trimestrielles. D'ailleurs, des injections bimensuelles dans certains cas suivantes avec Eylea ont été considérées aussi efficaces que mensuellement des injections d'Avastin et de Lucentis sur une période assimilée de temps, signifiant moins visites par des patients et moins de coût.

« Le défi avait soigné les patients qui ne sont pas très sensibles aux deux premiers médicaments (Avastin et Lucentis). On l'a supposé qu'ils ne répondraient pas à n'importe quoi, » dit Vinit Mahajan, professeur adjoint dans le Service d'Ophtalmologie et les sciences visuelles à l'UI et auteur correspondant sur le publié de papier en ligne dans le tourillon américain de l'ophthalmologie. « Nous sommes parmi le premiers pour prouver que ce médicament peut être efficace dans les patients qui étaient résistants aux deux premiers médicaments. »

Les patients qui ont essayé Eylea étaient 79 années en moyenne. Tous avaient subi des injections d'oeil avec Avastin et Lucentis, certains des dizaines de fois. Après les injections trimestrielles d'Eylea, la moitié des yeux traités (18) a eu moins de liquide dans ou autour de la rétine. Un dans cinq de ces patients également avait amélioré la visibilité après les ronds initiaux de la demande de règlement, selon les chercheurs, et presque un dans trois avait amélioré la visibilité après six mois de demande de règlement.

« Ce que ces le moyen est si vous avez un patient qui ne répond pas à Avastin ou à Lucentis, ils doivent essayer ce médicament neuf, » dit Mahajan, qui n'a aucun investissement financier dans le constructeur d'Eylea, Regeneron Pharmaceuticals, Inc. « il y a une occasion très raisonnable qu'ils vont faire mieux avec lui. »

Chacun des trois médicaments vise les vaisseaux sanguins gonflés dans l'oeil, quoique par différentes voies. Des patients de DMA qui répondent bien au bevacizumab clinique de nom d'Avastin (et fabriqué par Genentech USA, Inc.) et Lucentis (ranibizumab clinique de nom et également fabriqué par Genentech USA, Inc.), une minorité développent une résistance aux médicaments, et la fuite dans leurs reprises d'yeux, suivies de la perte de vision périodique. Ce développement a suscité une vague de recherche pour trouver d'autres soi-disant anti-VEGF médicaments qui peuvent être employés pour la demande de règlement de DMA. Eylea (aflibercept clinique de nom) est le plus tardif à reconnaître pour l'usage.

L'étude d'UI était un pilote, conçu pour vérifier l'efficacité d'Eylea dans une petite cohorte pendant six mois. Mahajan est rapide pour préciser d'autres études sont nécessaire pour évaluer entièrement l'efficacité du médicament neuf, et il voudrait voir un essai comparer directement les médicaments. Jusque-là, il y a une autre option pour des souffrants de DMA.

« Nous avons une possibilité 50-50 de rendre les non répondeurs précédents meilleurs, » Mahajan dit. « Et 50-50 est un sort entier meilleur que zéro. »

Source:

University of Iowa