Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Eylea pode facilitar problemas da visão para pacientes molhados do AMD

Não há nenhuma cura para degeneração macular relativa à idade, uma doença de olho que seja a causa principal da perda e da cegueira da visão em uns americanos mais idosos. No ano passado, os institutos de saúde nacionais relataram que duas drogas injetadas nos olhos, no Avastin e no Lucentis, sintomas facilitados para os sofredores, especialmente aqueles no avançado, “molham” a fase da doença, quando os vasos sanguíneos no olho se transformam líquidos inchados e do escape no olho.

Contudo para alguns pacientes do AMD, as duas drogas não trabalham para por muito tempo nem não deixam de trabalhar de todo. É um sem saída para o tratamento, ou assim que pareceu.

Agora, uma equipe dos oftalmologista na universidade de Iowa mostrou que uma terceira droga, Eylea, pode facilitar problemas do escape e da visão para pacientes molhados do AMD. Em um estudo que envolve 31 pacientes do AMD nos hospitais e em clínicas de UI, os pesquisadores relatam que a metade dos olhos tratados com o Eylea tinha reduzido o líquido após três injecções mensais. Além disso, as injecções bimestrais em alguns casos subseqüentes com Eylea foram julgadas tão eficazes quanto mensalmente injecções de Avastin e de Lucentis durante um período de tempo similar, significando menos visitas por pacientes e por menos custo.

“O desafio tem tratado os pacientes que não são muito responsivos às primeiras duas drogas (Avastin e Lucentis). Sups-se que não responderiam a qualquer coisa,” diz Vinit Mahajan, professor adjunto no departamento da oftalmologia e de ciências visuais no UI e autor correspondente no papel publicado em linha no jornal americano da oftalmologia. “Nós estamos entre o primeiro para mostrar que esta droga pode ser eficaz nos pacientes que eram resistentes às primeiras duas drogas.”

Os pacientes que tentaram Eylea tinham 79 anos velhos em média. Todos se tinham submetido a injecções do olho com Avastin e Lucentis, alguns dezenas de vezes. Após três injecções mensais de Eylea, a metade dos olhos tratados (18) teve menos líquido em ou por volta da retina. Um em cinco daqueles pacientes tinha melhorado igualmente a visão após os círculos iniciais do tratamento, de acordo com os pesquisadores, e quase um em três tinha melhorado a visão após seis meses do tratamento.

“O que estes os meios são se você tem um paciente que não esteja respondendo a Avastin ou a Lucentis, precisam de tentar esta droga nova,” diz Mahajan, que não tem nenhuma estaca financeira no fabricante de Eylea, os fármacos de Regeneron, Inc. “Há uma possibilidade que muito razoável estão indo fazer melhor com ele.”

Todas as três drogas visam vasos sanguíneos inchados no olho, embora com os caminhos diferentes. Dos pacientes do AMD que respondem bem ao bevacizumab clínico do nome de Avastin (e manufacturado por Genentech EUA, Inc.) e Lucentis (ranibizumab clínico do nome e também manufacturado por Genentech EUA, Inc.), uma minoria desenvolve uma resistência às drogas, e o escape em seus reinícios dos olhos, seguidos pela perda de retorno da visão. Essa revelação acendeu uma onda da pesquisa para encontrar outras anti-VEGF medicamentações assim chamadas que podem ser usadas para o tratamento do AMD. Eylea (aflibercept clínico do nome) está o mais atrasado a ser aprovado para o uso.

O estudo de UI era um piloto, projetado testar a eficácia de Eylea em uma coorte pequena por seis meses. Mahajan é rápido indicar uns estudos mais adicionais é necessário avaliar inteiramente a eficácia da droga nova, e gostaria de ver uma experimentação directamente comparar as drogas. Até lá, há uma outra opção para sofredores do AMD.

“Nós temos uma possibilidade 50-50 de fazer não-receptivos precedentes melhores,” Mahajan diz. “E 50-50 são uns muitos melhor de zero.”

Source:

University of Iowa