Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Eylea puede facilitar los problemas de la visión para los pacientes mojados de AMD

No hay vulcanización para la degeneración macular relativa a la edad, una enfermedad ocular que sea la causa de cabeza de la baja y de la ceguera de la visión en más viejos americanos. El año pasado, los institutos de la salud nacionales denunciaron que dos drogas inyectadas en los aros, el Avastin y el Lucentis, síntomas facilitados para las víctimas, especialmente ésas en el avanzado, “mojan” el escenario de la enfermedad, cuando los vasos sanguíneos en el aro se convierten en líquidos hinchados y de la fuga en el aro.

Con todo para algunos pacientes de AMD, las dos drogas no trabajan para de largo ni no pueden trabajar en absoluto. Es un callejón sin salida para el tratamiento, o así que parecía.

Ahora, las personas de oftalmólogos en la universidad de Iowa han mostrado que una tercera droga, Eylea, puede facilitar los problemas el escaparse y de la visión para los pacientes mojados de AMD. En un estudio que implica a 31 pacientes de AMD en los hospitales y las clínicas de UI, los investigadores denuncian que la mitad de los aros tratados con Eylea había reducido el líquido después de inyecciones trimestrales. Por otra parte, las inyecciones bimensuales en algunos casos subsiguientes con Eylea eran juzgadas tan efectivas como mensualmente inyecciones de Avastin y de Lucentis durante un plazo similar, significando menos visitas por los pacientes y menos costo.

“El reto ha estado tratando a los pacientes que no son muy responsivos a las primeras dos drogas (Avastin y Lucentis). Fue asumido que no responderían cualquier cosa,” dice Vinit Mahajan, profesor adjunto en el departamento de la oftalmología y de las ciencias visuales en el UI y autor correspondiente en el papel publicado en línea en el gorrón americano de la oftalmología. “Estamos entre el primer para mostrar que esta droga puede ser efectiva en los pacientes que eran resistentes a las primeras dos drogas.”

Los pacientes que probaron Eylea eran 79 años por término medio. Todos habían experimentado inyecciones del aro con Avastin y Lucentis, algo docenas de veces. Después de inyecciones trimestrales de Eylea, la mitad de los aros tratados (18) tenía menos líquido en o alrededor de la retina. Uno en cinco de esos pacientes también había perfeccionado la visión después de los cartuchos iniciales del tratamiento, según los investigadores, y casi uno en tres había perfeccionado la visión después de seis meses del tratamiento.

“Cuál este los medios son si usted tiene un paciente que no esté respondiendo a Avastin o a Lucentis, necesitan intentar esta nueva droga,” dice a Mahajan, que no tiene ningún piquete financiero en el fabricante de Eylea, Regeneron Pharmaceuticals, Inc. “allí es una ocasión muy razonable que van a hacer mejor con él.”

Las tres drogas apuntan los vasos sanguíneos hinchados en el aro, no obstante con diversos caminos. De los pacientes de AMD que responden bien al bevacizumab clínico del nombre de Avastin (y fabricado por Genentech USA, Inc.) y Lucentis (ranibizumab clínico del nombre y también fabricado por Genentech USA, Inc.), una minoría desarrolla una resistencia a las drogas, y escaparse en sus recomienzos de los aros, seguidos por baja de la visión que se repite. Ese revelado ha chispeado una ola de investigación para encontrar otras supuestas medicaciones antis-VEGF que se pueden utilizar para el tratamiento de AMD. Eylea (aflibercept clínico del nombre) es el más último que se aprobará para el uso.

El estudio de UI era piloto, diseñado para probar la eficacia de Eylea en una pequeña cohorte por seis meses. Mahajan es rápido señalar otros estudios es necesario evaluar completo la eficacia de la nueva droga, y él quisiera ver una juicio directamente el comparar de las drogas. Hasta entonces, hay otra opción para las víctimas de AMD.

“Tenemos una ocasión 50-50 de hacer no respondedores anteriores mejores,” Mahajan dice. “Y 50-50 es un lote entero mejor de cero.”

Source:

University of Iowa