Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Il disordine alimentare di Baldoria è differente dalle anoressie nervose e dalla bulimia nervosa

La dipendenza dell'Alimento ancora non è riconosciuta come disturbo mentale ma le persone obese sicure video chiaramente il comportamento del tipo di inducente al vizio verso alimento. Per raggiungere uno stato diagnostico convenzionale, “la dipendenza dell'alimento„ richiede una base di prova più ben fondata di supportare il reclamo che determinati ingredienti abbiano beni inducenti al vizio identici alle droghe di abuso inducenti al vizio. Questo argomento è su per il dibattito nella sessione, “l'obesità del cibo di Baldoria è una dipendenza dell'alimento„.

La quinta edizione Di quest'anno del DSM (Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali) la riconosce “il disordine alimentare di baldoria„ (LETTO) a differenza delle Anoressie nervose e della Bulimia nervosa, ma rimane discutibile se il LETTO è sostenuto da un disordine di dipendenza e dovrebbe essere impedito e trattato come altri disordini inducenti al vizio.

La nuova categoria “Sostanza si è riferita ed i disordini inducenti al vizio„ in DSM-5 combina le categorie di DSM-IV di abuso e di dipendenza da sostanze di sostanza in un singolo disordine misurato su un continuum da delicato a severo. D'importanza, il termine “dipendenza„ non sarà utilizzato più in DSM-5, perché la maggior parte della gente collega la dipendenza con dipendenza quando, infatti, la dipendenza può essere una risposta di organismo normale ad una sostanza.

Parlando al ventiseiesimo Professor Suzanne Dickson, neuroscenziato del Congresso di ECNP dall'Istituto della Neuroscienza e della Fisiologia, Accademia di Sahlgrenska all'Università di Gothenburg, Svezia, ha detto, “l'introduzione “dei disordini inducenti al vizio„ permette la classificazione di dipendenza comportamentistica per la prima volta, per esempio con il gioco patologico, ma questo non si applica a dipendenza dell'alimento. Sebbene ci potrebbe essere neurobiologico e le sovrapposizioni cliniche fra l'eccesso di cibo “del tipo di inducente al vizio„ e la sostanza si riferiscano e disordini inducenti al vizio, una differenza principale è che è quel consumo alimentare, a differenza dell'alcool, della cocaina, o dei comportamenti di gioco di Internet o di gioco, è necessaria per la sopravvivenza.„

“Un sottogruppo di pazienti obesi effettivamente mostra i beni “del tipo di inducente al vizio„ riguardo all'eccesso di cibo, quale la perdita di controllo,„ il Professor continuato Dickson, “ma questo non significa automaticamente che sono dipendenti.„

Secondo alcuni studi, almeno 10-15% delle persone obese soffre dal LETTO. Tuttavia, il LETTO egualmente si presenta nella gente che è peso normale. Il termine “dipendenza dell'alimento„ è stato punzonato dalla stampa popolare e da molte vittime come spiegazione ragionevole per il loro frangente. Studi che esplorano i cervelli dei pazienti obesi che segnano altamente per dipendenza dell'alimento sulla manifestazione del Disgaggio di Dipendenza dell'Alimento di Yale che determinate aree conosciute per partecipare alla ricompensa ed alla dipendenza hanno una risposta alterata ad entrambe le immagini degli alimenti appetitosi e perfino al gusto di alimento.

Tuttavia, più prova è necessaria supportare l'inclusione di dipendenza dell'alimento come categoria diagnostica. Il Professor Dickson ha detto: “Questa prova stessa è insufficiente per supportare l'idea che la dipendenza dell'alimento è un disturbo mentale. Non abbiamo finora una sindrome clinica di dipendenza dell'alimento ed è molto importante stabilire la validità di un termine prima di metterlo in avanti per l'inclusione nel DSM.„

Ha precisato che la tendenza riconoscere i comportamenti come dipendenze è un passo avanti importante e contribuirà ad evitare stigmatizzare la gente che esibisce questi comportamenti. “Questo sviluppo è critico perché le ossessioni comportamentistiche che non sono patologiche possono potenzialmente essere medicalised e così riceve una diagnosi convenzionale, in cui riflettono un eccessivo, ma non patologico, impegno. Tuttavia, sarà importante da evitare sovra-diagnosticare i disordini, riflettenti la tendenza relativa inflazionistica al pubblico di disposizione contrassegnare i vari comportamenti come “dipendenza„.„

Aggiungendo il suo parere al dibattito circa lo stato di dipendenza dell'alimento come diagnosi, lo psichiatra, il Dott. Hisham Ziauddeen, dall'Istituto della Fiducia-MRC di Wellcome di Scienza Metabolica, l'Ospedale di Addenbrooke, Cambridge, domande il modello di dipendenza dell'alimento, nella sessione avente diritto, “l'obesità del cibo di Baldoria è una dipendenza dell'alimento„.

“Mentre l'idea di dipendenza dell'alimento è intuitivo molto supplichevole, c'è finora realmente poca prova per suggerire che realmente esista in esseri umani,„ ha detto il Dott. Ziauddeen. “È un'idea molto importante esplorare, ma è essenziale che abbiamo ricerca sufficiente per supportarla conclusivamente prima che affrettiamo per riconoscerlo come stato genuino e per cominciare pensare ai modi affrontarlo e trattare.„

Ha notato che la migliore prova per dipendenza dell'alimento attualmente viene dai modelli animali ma ci sono avvertimenti importanti da considerare quando esamina la prova animale. Più Ulteriormente, la prova per le differenze nelle risposte del cervello alle immagini di alimento in persone magre ed obese è molto contradditoria e corrente non supporta l'idea di dipendenza dell'alimento.

Indirizzando le più vaste preoccupazioni di come una diagnosi convenzionale “di dipendenza dell'alimento„ potrebbe presentare le emissioni provocatorie per criterio di sanità, il Dott. Ashley Gearheardt, Assistente Universitario della Psicologia Clinica, l'Università del Michigan, STATI UNITI, ha discusso che i punti regolatori sarebbero stati adatti e pratici.

“L'idea che determinati alimenti potrebbero potere avviare un trattamento inducente al vizio in persone vulnerabili è un argomento caldo dibattuto. Se “la dipendenza dell'alimento„ esiste, può alterare il modo che pensiamo al ruolo del cervello nell'obesità, che potrebbe aprire lo sviluppo dei trattamenti farmaceutici novelli. I successi e gli errori di Criterio dal campo di dipendenza hanno potuto anche guidare gli approcci a questa crisi di salute pubblica mondiale.„

Sorgente: Istituto Universitario Europeo di Neuropsicofarmacologia