Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O distúrbio alimentar do Frenesi é diferente do nervosa das anorexias nervosas e da bulimia

O apego do Alimento não é reconhecido ainda como um transtorno mental mas determinado indicador obeso dos indivíduos claramente aditivo-como o comportamento para o alimento. Para conseguir um estado diagnóstico formal, do “o apego alimento” exige uma base de uma evidência mais forte apoiar a reivindicação que determinados ingredientes têm as propriedades aditivas idênticas às drogas de abuso aditivas. Este assunto está acima para o debate na sessão, do “obesidade comer Frenesi é um apego do alimento”.

Edição dEste ano a quinta do DSM (Manual Diagnóstico e Estatístico dos Transtornos Mentais) reconhece-o do “o distúrbio alimentar frenesi” (BASE) à diferença do nervosa das Anorexias nervosas e da Bulimia, mas permanece discutível se a BASE está sustentada por uma desordem do apego e deve ser impedida e tratado como outras desordens aditivas.

A categoria nova “Substância relacionou-se e as desordens aditivas” em DSM-5 combinam as categorias de DSM-IV de abuso de substâncias e de dependência de substância em uma única desordem medida em uma série contínua de suave a severo. Importante, o termo “dependência” não é usado anymore em DSM-5, porque a maioria de povos ligam a dependência com o apego quando, de facto, a dependência pode ser uma resposta de corpo normal a uma substância.

Falando no 26o Professor Suzanne Dickson do Congresso de ECNP, neurocientista do Instituto da Neurociência e da Fisiologia, Academia de Sahlgrenska na Universidade de Gothenburg, Suécia, disse, “a introdução “de desordens aditivas” permite a classificação do apego comportável pela primeira vez, por exemplo com jogo patológico, mas este não se aplica ao apego do alimento. Embora possa haver neurobiological e as sobreposições clínicas entre “aditivo-como” comer demais e substância se relacionem e desordens aditivas, uma diferença principal é que seja esse consumo de alimento, ao contrário do álcool, da cocaína, ou dos comportamentos do jogo do jogo ou do Internet, é necessária para a sobrevivência.”

“Um subgrupo de pacientes obesos mostra certamente “aditivo-como” propriedades no que diz respeito a comer demais, tal como a perda de controle,” Professor continuado Dickson, “mas este não significa automaticamente que são viciado.”

De acordo com alguns estudos, pelo menos 10-15% de indivíduos obesos sofrem da BASE. Contudo, a BASE igualmente ocorre nos povos que estão a um peso normal. O termo do “apego alimento” foi inventado pela imprensa popular e por muitos sofredores como uma explicação razoável para sua contrariedade. Estudos que exploram os cérebros dos pacientes obesos que marcam altamente para o apego do alimento na mostra da Escala do Apego do Alimento de Yale que determinadas áreas conhecidas para ser envolvido na recompensa e no apego têm uma resposta alterada a ambas as imagens de alimentos apetitosos e mesmo ao gosto do alimento.

Contudo, mais evidência é necessário apoiar a inclusão do apego do alimento como uma categoria diagnóstica. O Professor Dickson disse: “Esta evidência própria é insuficiente para apoiar a ideia que o apego do alimento é um transtorno mental. Nós não temos uma síndrome clínica do apego do alimento até agora, e é muito importante estabelecer a validez de uma circunstância antes de pô-la para a frente para a inclusão no DSM.”

Indicou que a tendência reconhecer comportamentos como apegos é uma etapa principal para a frente e ajudará a evitar estigmatizarar os povos que exibem estes comportamentos. “Esta revelação é crítica porque as obsessão comportáveis que não são patológicas podem potencial ser medicalised, e recebe assim um diagnóstico formal, em que reflectem um excessivo, mas não-patológico, acoplamento. Contudo, será importante evitar sobre-diagnosticar as desordens, refletindo a tendência inflatória no público da configuração etiquetar vários comportamentos como o “apego”.”

Adicionando sua opinião ao debate sobre o estado do apego do alimento como um diagnóstico, o psiquiatra, Dr. Hisham Ziauddeen, do Instituto da Confiança-MRC de Wellcome da Ciência Metabólica, o Hospital de Addenbrooke, Cambridge, perguntas o modelo do apego do alimento, na sessão autorizada, do “obesidade comer Frenesi é um apego do alimento”.

“Quando a ideia do apego do alimento for intuitiva muito atraente, há realmente pouca evidência até agora para sugerir que exista realmente nos seres humanos,” disse o Dr. Ziauddeen. “É uma ideia muito importante explorar, mas é essencial que nós temos a suficiente pesquisa para a apoiar conclusiva antes que nós nos apressemos para a reconhecer como uma condição genuína e para a começar pensar das maneiras da abordar e tratar.”

Notou que a melhor evidência para o apego do alimento vem presentemente dos modelos animais mas há umas advertências importantes a ser tidas ao olhar a evidência animal. Mais, a evidência para diferenças em respostas do cérebro às imagens do alimento em indivíduos magros e obesos é muito incompatível e não apoia actualmente a ideia do apego do alimento.

Endereçando os interesses mais largos de como um diagnóstico formal do “do apego alimento” pôde apresentar edições desafiantes para a política dos cuidados médicos, Dr. Ashley Gearheardt, Professor Adjunto da Psicologia Clínica, Universidade Do Michigan, E.U., discutiu que as etapas reguladoras seriam apropriadas e práticas.

“A ideia que determinados alimentos possam poder provocar um processo aditivo em indivíduos vulneráveis é um assunto quente debatido. Se do “o apego alimento” existe, pode alterar a maneira que nós pensamos sobre o papel do cérebro na obesidade, que pôde abrir a revelação de tratamentos farmacêuticos novos. Os sucessos e as falhas da Política do campo do apego puderam igualmente guiar aproximações a esta crise de saúde pública mundial.”

Source: Faculdade Européia do Neuropsychopharmacology