Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les patients de Hémianopie confirment des avantages de prisme

Par Lynda Williams, Journaliste Supérieur de medwireNews

Les Résultats d'un essai de transition confirment des états anecdotiques ces des patients présentant l'avantage homonyme (HH) de hémianopie de porter les lunettes périphériques de prisme.

Les participants D'essai étaient 5,3 fois pour indiquer une préférence pour continuer de porter les 57 lunettes horizontales de dioptrie de prisme conçues pour augmenter la zone transversale par jusqu'à 30° que pour continuer de porter des lunettes de feinte (5-prism dioptrie), les expositions d'étude.

Particulièrement, 64% des 61 patients qui ont rempli l'essai ont dit qu'ils voudraient poursuivre la demande de règlement après 4 semaines de porter les lunettes réelles de prisme, avec juste 36% après 4 semaines de porter les lunettes de feinte.

« Les glaces Périphériques de prisme fournissent un simple et intervention peu coûteuse de rééducation de mobilité pour la hémianopie, » dites les Tonnelles d'Alex (Institut de Recherches d'Oeil de Schepens, Boston, Massachusetts, ETATS-UNIS) et les co-auteurs.

Les chercheurs notent que les patients qui ont préféré les glaces réelles de prisme se sont plaints de remarquer une manière d'éviter bien meilleure d'obstacle et un confort visuel qu'avec les glaces de feinte, et les ont trouvées plus utiles en marchant.

En Revanche, les participants qui ont préféré les glaces de feinte ont dit que manière d'éviter d'obstacle et confort visuel étaient seulement légèrement meilleur qu'avec les glaces réelles de prisme. Les raisons principales données pour leur préférence trouvaient les paires de feinte plus visuellement confortables et avaient moins de difficulté au moyen de elles que les glaces réelles de prisme, plutôt que la performance mieux fonctionnelle.

Les chercheurs disent que l'utilisation en double aveugle des glaces de prisme de placebo est importante pour représenter ces préférences. « Ce sont des patients qui dans un essai préliminaire pourraient artificiellement gonfler des taux de succès quand seulement une revue à court terme est incluse (par exemple, 1 mois) parce qu'ils voudraient continuer avec l'intervention d'étude mais pour les raisons incorrectes et discontinueraient vraisemblablement l'utilisation du dispositif avant une revue plus à long terme (par exemple, 6 mois), » expliquent des Tonnelles et autres.

Les Deux glaces ont eu comme conséquence une tendance vers l'amélioration les lignes de refoulage générales de mobilité dans patients' de la spécification de base mais ceci n'a pas atteint la signification. Cependant, parmi les patients que prolongé porter des lunettes de prisme de leur préférence pendant 6 mois, lignes de refoulage de mobilité a amélioré de manière significative seulement dans ces donné la version réelle.

« [T] son étude adresse le manque d'essais contrôlés recensés dans des examens systématiques récents des interventions pour la perte du champ visuel homonyme et renforce la base de preuve pour l'efficacité des glaces périphériques de prisme comme aide de mobilité pour des patients avec HH, » l'équipe conclut en Ophthalmologie de JAMA.

« La prochaine phase devrait être un test clinique avec des résultats mesure évaluer la performance fonctionnelle sur des tâches du monde réel ou simulées de mobilité. »

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.