Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os pacientes de Hemianopia confirmam benefícios de prisma

Por Lynda Williams, Repórter Superior dos medwireNews

Os Resultados de uma experimentação do cruzamento confirmam os relatórios anedóticos esses pacientes com benefício homónimo (HH) do hemianopia de vestir vidros periféricos de prisma.

Os participantes Experimentais eram 5,3 vezes mais prováveis indicar uma preferência para continuar a vestir os 57 vidros horizontais do diopter de prisma projetados expandir o campo lateral até por 30° do que para continuar a vestir vidros engodos (5-prism diopter), as mostras do estudo.

Especificamente, 64% dos 61 pacientes que terminaram a experimentação disseram que gostariam de continuar com o tratamento após 4 semanas de vestir os vidros reais de prisma, comparados com o apenas 36% após 4 semanas de vestir os vidros engodos.

“Os vidros Periféricos de prisma fornecem um simples e intervenção barata da reabilitação da mobilidade para o hemianopia,” diga Caramanchões de Alex (Instituto de Investigação do Olho de Schepens, Boston, Massachusetts, EUA) e co-autores.

Os pesquisadores notam que os pacientes que preferiram os vidros reais de prisma relataram a experimentação da vacância muito melhor do obstáculo e do conforto visual do que com os vidros engodos, e encontraram-nos mais úteis ao andar.

Pelo contraste, os participantes que preferiram os vidros engodos disseram que vacância do obstáculo e conforto visual era apenas ligeiramente melhor do que com os vidros reais de prisma. As razões principais dadas para sua preferência encontravam os pares engodos mais visualmente confortáveis e tinham menos dificuldade usando os do que vidros reais de prisma, um pouco do que o desempenho melhor funcional.

Os pesquisadores dizem que o uso dobro-cego de vidros de prisma do placebo é importante esclarecer estas preferências. “Estes são os pacientes que em uma experimentação da aberto-etiqueta puderam artificial inflar taxas de êxito quando somente uma continuação a curto prazo é incluída (por exemplo, 1 mês) porque gostariam de continuar com a intervenção do estudo mas para as razões erradas e interromperiam provavelmente o uso do dispositivo antes que uma continuação mais a longo prazo (por exemplo, 6 meses),” explique Caramanchões e outros.

Ambos Os vidros conduziram a uma tendência para a melhoria contagens totais da mobilidade nos pacientes' da linha de base mas este não alcançou o significado. Contudo, entre os pacientes que continuaram a vestir vidros de prisma de sua preferência por 6 meses, as contagens da mobilidade melhoraram significativamente somente naquelas dadas a versão real.

“[T] seu estudo endereça a falta das experimentações controladas identificadas em revisões sistemáticas recentes das intervenções para a perda homónima do campo visual e reforça a base da evidência para a eficácia de vidros periféricos de prisma como um auxílio da mobilidade para pacientes com HH,” a equipe conclui na Oftalmologia do JAMA.

“O passo seguinte deve ser um ensaio clínico com resultado mede avaliar o desempenho funcional no real-mundo ou em tarefas simuladas da mobilidade.”

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.