Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le Milieu social peut influencer l'adhérence de stabilisateur d'humeur

Par Eleanor McDermid, Journaliste Supérieur de medwireNews

Les attitudes des patients présentant le trouble bipolaire vers les médicaments humeur-stabilisants sont influencées par leur système de soutien social, disent des chercheurs.

L'équipe a constaté que des attitudes plus positives dans les patients étaient associées avec eux ayant un système de soutien social perçu plus intense et croyant qu'elles étaient aux commandes de leur propre santé.

« Connaître l'importance du milieu social aux attitudes de médicament, directeurs de stage font devenir l'opportunité à eux-mêmes un facteur influent dans la façon dont leurs patients pensent [aux demandes de règlement de médicament de trouble bipolaire] », disent des chercheurs Ching-Wen Chang (Université Occidentale de Réserve de Cas, Cleveland, Ohio, ETATS-UNIS) et des collègues.

Pour l'étude, un total de 122 patients de trouble bipolaire pour qui avait pris un stabilisateur d'humeur au moins 6 mois ont rempli les Attitudes envers le Questionnaire de Stabilisateurs d'Humeur (AMSQ). Les chercheurs ont également évalué les patients' démographiques et des variables cliniques et ont constaté que, ensemble, ceux-ci ont expliqué 11% de la variabilité dans des lignes de refoulage d'AMSQ.

Lignes de refoulage Ajoutant patients les' sur la Liste Interpersonnelle de Bilan de Support (ISEL) et le Lieu Externe de Santé d'Autres Contrôle-Puissants (EHLC-PO) évaluent ont expliqué un 9% supplémentaire de la variabilité, effectuant 20% en tout.

Les Patients ont refoulé une moyenne de 20,5 remarques sur l'EHLC-PO d'un domaine de 6 à 36 remarques, avec des lignes de refoulage plus élevées indiquant un soutien social perçu plus grand. Ils ont refoulé 70,8 remarques sur l'ISEL d'un domaine de 0 à 120, avec des lignes de refoulage plus élevées indiquant une opinion plus intense que leur santé est sous leur propre contrôle, plutôt qu'étant déterminé par des gens tels que la famille et les amis et les professionnels de la santé.

Les Résultats sur ces deux échelles ont inversement marqué avec ceux sur l'AMSQ, indiquant que positivité de patients la' vers des stabilisateurs d'humeur a monté avec l'augmentation du soutien social perçu et d'une sensation plus intense d'être aux commandes de leur propre santé.

Chang et autres concluent dans les Troubles Bipolaires que leur étude « souligne l'importance de l'effet de la connectivité sociale sur des opinions de santé. »

Cependant, ils notent que l'influence du milieu social d'un patient peut également être affectée par leurs symptômes actuels. « Travaillant avec des patients et des familles pour produire un système de support qui peut être augmenté pendant des épisodes symptomatiques et diminué pendant des épisodes euthymic pourrait promouvoir l'autogestion et capitaliser de la connectivité sociale », elles proposent.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.