Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

La Recherche suggère le rôle pertinent pour les hormones stéroïdes naturelles en traitant le cancer du sein

Une étude neuve supporte un fuselage croissant de recherche suggérant un rôle sûr et pertinent pour les hormones stéroïdes naturelles en traitant le cancer du sein postmenopausal, avec moins effets secondaires préjudiciables et profil amélioré de santé qu'avec des traitements normaux d'antihormone. L'étude sera publiée dans le format final aujourd'hui en Biologie et Endocrinologie Reproductrices de tourillon d'ouvert-accès.

Le Cancer du sein est le plus souvent le cancer diagnostiqué chez les femmes aux Etats-Unis. Approximativement 70% de cancers du sein sont diagnostiqués dans les femmes postmenopausal. Les tests cliniques et les études expérimentales Importants ont prouvé qu'une classe des inhibiteurs appelés d'aromatase de médicaments d'anti-oestrogène (AIs) est pertinente contre le cancer du sein postmenopausal. Pourtant en dépit de leur efficacité en réduisant la récidive tumorale, les inhibiteurs d'aromatase exercent des effets inverses sur le système cardio-vasculaire et augmentent l'ostéoporose et les fractures osseuses, qui peuvent expliquer leur manque d'amélioration générale de survie contre la demande de règlement plus ancienne, tamoxifène. Ces effets, avec des effets secondaires indésirables tels que l'incontinence et l'os et les douleurs articulaires, font discontinuer beaucoup de femmes d'utiliser l'AIS. Les Solutions De Rechange sont nécessaires.

Dans leur étude, les chercheurs au Centre D'excellence Dans la Cancérologie à l'École de Médecine de Paul L. Foster, les Sciences de Santé d'Université de Tech du Texas Centrent, mis à explorer une hypothèse radicale et contre-intuitive : Un choix optimal des hormones A-t-il Pu mener aux facteurs de survie et à la qualité de vie améliorés, assez pour être supérieurs à un effet négatif sur la récidive tumorale ? Radical-Parce que le niveau actuel de la pratique considère le traitement hormonal de n'importe quel type cancer du sein hormone-récepteur-positif suivant absolument contre-indiqué. Contre-intuitif parce que l'oestrogène-blocage des inhibiteurs d'aromatase, presque en face de la demande de règlement, sont le traitement d'appoint actuel pour des femmes après cancer du sein hormone-sensible.

Les Résultats de ceci étude dans un modèle de souris suggèrent que la réponse à leur question soit « oui, » - les hormones bien choisies pourraient améliorer la survie et la qualité de vie.

« Nous sommes à un stade très préliminaire. Les résultats de Notre étude sont prometteurs, mais nous devons connaître beaucoup plus. Cette étude fournit un bon sens, » a dit Rajkumar Lakshmanaswamy, PhD, principal enquêteur pour l'étude et directeur de recherche du Centre D'excellence Dans la Cancérologie.

L'étude a été financée par la Fondation de Parsemus, une fondation sans but lucratif concentrée sur la santé génésique.

HORMONES : NON TOUS LES MÊMES

Dans les expériences, les chercheurs ont utilisé le même type d'hormones actuelles dans le fuselage, parce que des hormones de bioidentical ont été affichées pour posséder un profil plus positif de risque-avantage que les hormones moléculairement modifiées. Dans l'étude Initiatique de la Santé des Femmes de point de repère, un profil négatif de risque-avantage a été vu avec des oestrogènes équins oraux plus l'acétate synthétique oral de médroxyprogestérone (PremPro), une association médicamenteuse plus ancienne qui continue à dominer le marché des pays D'expression Anglaise. L'Oestradiol et la progestérone livrés non-orally ont été sélectés pour les expériences en partie à cause d'une vaste littérature indiquant plus d'effets favorables.

Les résultats ont affiché ce l'assemblage correct des traitements hormonaux réduits le risque d'ostéoporose et maladie cardio-vasculaire, effets sur la santé indésirables associés avec le déficit d'oestrogène après ménopause. Ajoutant une peu de testostérone aidée bien plus. L'Oestrogène, la progestérone, et la testostérone, ensemble (E plus P plus la demande de règlement de T) étaient associés avec une activité matérielle plus grande, une cognition améliorée, et meilleur cardiovasculaire et désossent la santé dans le modèle de souris, et ont expliqué la signification potentielle du traitement hormonal dans les femmes postmenopausal.

RÉSULTATS CONTRE-INTUITIFS

Donner tout tri d'oestrogène après que le cancer du sein hormone-sensible généralement soit considéré « l'essence de projection sur l'incendie. » Mais les résultats étaient contre-intuitifs : la croissance tumorale était réduite les la plupart par E plus P plus la demande de règlement de T. Le Long Terme, seulement dans une faible-dose E de groupe-le plus P groupe-a fait ajout des hormones ont comme conséquence les volumes tumorale légèrement plus mauvais que chez les animaux témoins, Lakshmanaswamy remarquable.

« Dans cette étude, l'inhibiteur d'aromatase a en effet réduit la récidive comme prévue. Cependant, les tarifs de récidive dans le groupe d'inhibiteur d'aromatase ont rebondi la copie de sauvegarde après la période année-équivalente de la demande de règlement 5, et les résultats de santé améliorés par combinaison dans les groupes d'hormone ont signifié une tendance vers une survie plus grande dans ces groupes. Plus notamment, deux des régimes étaient encore meilleurs que l'inhibiteur d'aromatase à éviter la croissance tumorale, » a dit Arunkumar Arumugam, premier auteur de l'étude.

Jusqu'à présent, épidémiologique plus la preuve d'animal et de laboratoire combinée suggérez que bien que l'illustration de récidive soit compliquée, la majorité de poteau-sein-cancer de femmes fasse mieux sur les hormones optimisées que sur des antihormones, à cause de meilleurs résultats globaux, a ajouté Elaine Lissner, directeur exécutif de la Fondation et en second lieu de l'auteur de Parsemus.

« Cette étude a indiqué que certains régimes d'hormone, ajoutant particulièrement la testostérone, peuvent même avoir comme conséquence des tarifs inférieurs de récidive que des inhibiteurs d'aromatase, sur de meilleurs résultats, survie et qualité de vie globaux de santé. C'est une autre preuve que les hormones ne fonctionnent pas toujours la voie que nous assumons, » a dit Lissner.

UNE PARTIE D'UN PLUS GRAND PUZZLE

V. Craig Jordan, OBE, PhD, DSc, un scientifique se spécialisant dans les médicaments qui traitent et évitent le cancer du sein au Centre de Lutte contre le Cancer Complet de Lombardi, Université de Georgetown, considère l'étude une cotisation intrigante à une zone scientifique suscitant maintenant beaucoup d'intérêt. La Jordanie est largement considérée le « père » du tamoxifène, un modulateur sélecteur de récepteur d'oestrogène (SERM) qui a changé la zone du traitement du cancer du sein. Il également prouvé les effets anticancéreux du raloxifène, un autre SERM qui bloque les effets de l'oestrogène en tissu de sein. Il étudie maintenant comment des cellules cancéreuses peuvent être détruites par l'oestrogène après superbe-avoir été sensibilisé à elle par ceux très les mêmes médicaments de oestrogène-blocage.

Les résultats de cette étude sont compatibles avec ceux trouvés dans son laboratoire. « Cet article a tous les résultats de droite pour la tumeur et les résultats de droite pour la souris. Il tout aligne en ce qui concerne Je. » Le seul du côté incliné, selon la Jordanie, est la période de quatre mois de demande de règlement pour souris-quand des femmes sont traitées pendant des décennies, et les tumeurs sont « intelligentes et peuvent changer en un clin d'œô óil. » Les « Choses se produisent à court terme dans les laboratoires tout le temps ; c'est une publicité persuasive très à aller des expériences à en dehors du laboratoire, » il a dit.

La période de quatre mois pour des souris a été conçue pour être équivalente à cinq ans dans la durée de vie d'une femme, et est la même période de temps utilisée dans des études de pré-approbation d'inhibiteur d'aromatase. Mais la tendance a lieu vers de jamais-longues périodes de demande de règlement avec les inhibiteurs d'aromatase, dix ans ou plus, en dépit des incidences sur la qualité de vie.

PROCHAINES PHASES

Ainsi les femmes devraient-elles demander à leurs médecins le traitement hormonal plutôt que la demande de règlement d'antihormone après cancer du sein ? Les hormones droites Ont-elles Pu être plus pertinentes à éviter la récidive que des inhibiteurs d'aromatase, avec une meilleure qualité de vie ? Pour l'instant, ceci restera radical, dit Lissner, et seulement les oncologistes les plus large d'esprit seront disposés à considérer donnée-en dépit de la preuve épidémiologique que les femmes qui prennent des hormones après que le cancer du sein aient des taux de survie bien meilleurs que ceux qui ne font pas.

La prochaine phase, selon Lakshmanaswamy, est de déterminer la dose d'hormone qui est efficace et fournit à l'indemnité maximum les moins effets secondaires des éventuels. Mais avec peu de potentiel de bénéfice et aucune participation de société pharmaceutique, ces études sont peu susceptibles d'obtenir faites à moins que le public pousse la recherche financée par contribuable. « Nos résultats affichent que cela utilisant les hormones naturelles dans des combinaisons appropriées supprime la croissance tumorale et exerce des bienfaits sur cardiaque et désossent la santé, avec une meilleure réduction de tumeur qu'avec des traitements actuels. Beaucoup de lignes de recherche viennent ensemble maintenant, tout se dirigeant dans le même sens, mais seulement les tests cliniques indiqueraient à coup sûr. »

Source : Fondation de Parsemus