Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A Pesquisa sugere o papel eficaz para hormonas esteróides naturais em tratar o cancro da mama

Um estudo novo apoia um corpo crescente da pesquisa que sugere um papel seguro e eficaz para hormonas esteróides naturais em tratar o cancro da mama pós-menopáusico, com menos efeitos secundários prejudiciais e perfil melhorado da saúde do que com terapias padrão da anti-hormona. O estudo será publicado no formato final hoje na Biologia e na Endocrinologia Reprodutivas do jornal do aberto-acesso.

O Cancro da mama é mais frequentemente o cancro diagnosticado nas mulheres nos Estados Unidos. Aproximadamente 70% dos cancro da mama são diagnosticados em mulheres pós-menopáusicos. Os ensaios clínicos Principais e os estudos experimentais mostraram que uma classe de drogas da anti-hormona estrogénica chamadas inibidores do aromatase (AIs) é eficaz contra o cancro da mama pós-menopáusico. Contudo apesar de sua eficácia em reduzir o retorno do tumor, os inibidores do aromatase têm efeitos adversos no sistema cardiovascular e aumentam as fracturas da osteoporose e de osso, que podem explicar sua falta da melhoria total da sobrevivência contra o tratamento mais velho, tamoxifen. Estes efeitos, junto com efeitos secundários indesejáveis tais como a incontinência e o osso e a dor articular, fazem com que muitas mulheres interrompam usar o AIs. As Alternativas são necessários.

Em seu estudo, os pesquisadores no Centro de Excelência na Investigação do Cancro na Faculdade de Medicina de Paul L. Promoção, Ciências da Saúde da Universidade da Tecnologia de Texas Centram-se, expor para explorar uma hipótese radical e counterintuitive: Podia uma escolha óptima das hormonas conduzir aos factores da sobrevivência e à qualidade de vida melhorados, bastante para aumentar algum efeito negativo no retorno do tumor? Radical-Porque o padrão actual da prática considera o tratamento hormonal de qualquer tipo contraindicated absolutamente depois do cancro da mama hormona-receptor-positivo. Counterintuitive porque hormona-obstruir os inibidores do aromatase, quase oposto ao tratamento, é o tratamento adjuvante actual para mulheres após o cancro da mama hormona-sensível.

Os Resultados deste estudo em um modelo do rato sugerem que a resposta a sua pergunta seja “sim,” - as hormonas bem escolhidos poderiam melhorar a sobrevivência e a qualidade de vida.

“Nós estamos em uma fase muito preliminar. Os resultados do Nosso estudo são prometedores, mas nós precisamos de conhecer muito mais. Este estudo fornece um bom sentido,” disse Rajkumar Lakshmanaswamy, PhD, investigador principal para o estudo e director de investigação do Centro de Excelência na Investigação do Cancro.

O estudo foi financiado pela Fundação de Parsemus, uma fundação não lucrativa centrada sobre a saúde reprodutiva.

HORMONAS: NÃO TODOS OS MESMOS

Nas experiências, os pesquisadores usaram o mesmo tipo de hormonas actuais no corpo, porque as hormonas do bioidentical foram mostradas para possuir um perfil mais positivo do risco-benefício do que hormonas molecular alteradas. No estudo da Iniciativa da Saúde das Mulheres do marco, um perfil negativo do risco-benefício foi considerado com hormonas estrogénicas eqüinos orais mais o acetato sintético oral do medroxyprogesterone (PremPro), uma combinação mais velha da droga que continuasse a dominar o mercado de países De Língua Inglesa. Estradiol e a progesterona entregados non-orally foram seleccionados para as experiências na parte devido a uma literatura extensiva que indica uns resultados mais favoráveis.

Os resultados mostraram que a combinação direita de tratamentos hormonais reduziu o risco de osteoporose e de doença cardiovascular, os efeitos sanitários indesejáveis associados com a deficiência da hormona estrogénica depois da menopausa. Adicionando pouca testosterona ajudada ainda mais. A Hormona Estrogénica, a progesterona, e a testosterona, (E mais P mais o tratamento de T) foram associadas junto com a maior actividade física, a cognição melhorada, e o melhor cardiovascular e desossam a saúde no modelo do rato, e demonstraram o significado potencial do tratamento hormonal em mulheres pós-menopáusicos.

RESULTADOS COUNTERINTUITIVE

Dar meio a hormona estrogénica depois que o cancro da mama hormona-sensível seria considerado geralmente “o combustível de jogo no incêndio.” Mas os resultados eram counterintuitive: o crescimento do tumor foi reduzido o a maioria por E mais P mais o tratamento de T. O Prazo, somente em uma baixo-dose E do grupo- mais P grupo-fez adição de hormonas conduz aos volumes do tumor ligeira mais ruins do que nos animais de controle, Lakshmanaswamy notável.

“Neste estudo, o inibidor do aromatase reduziu certamente o retorno como esperado. Contudo, as taxas do retorno no grupo do inibidor do aromatase saltaram o apoio após o período ano-equivalente do tratamento 5, e os resultados melhorados macacão da saúde nos grupos da hormona significaram uma tendência para a maior sobrevivência naqueles grupos. Mais notàvel, dois dos regimes eram mesmo melhores do que o inibidor do aromatase em impedir o crescimento do tumor,” disse Arunkumar Arumugam, primeiro autor do estudo.

Até agora, epidemiológico mais a evidência do animal e do laboratório combinada sugira que embora a imagem do retorno seja complicada, a maioria do cargo-peito-cancro das mulheres faça melhor em hormonas aperfeiçoadas do que em anti-hormonas, devido aos melhores resultados globais, a Elaine adicionada Lissner, director executivo da Fundação de Parsemus e do segundo autor.

“Este estudo indicou que determinados regimes da hormona, adicionando especialmente a testosterona, podem mesmo conduzir a umas mais baixas taxas do retorno do que inibidores do aromatase, sobre a melhores resultados, sobrevivência e qualidade da saúde de vida globais. É uma outra prova que as hormonas não trabalham sempre a maneira que nós supor,” disse Lissner.

PARTE DE UM ENIGMA MAIOR

V. Craig Jordan, OBE, PhD, DSc, um cientista que especializa-se nas medicamentações que tratam e impedem o cancro da mama no Centro Detalhado do Cancro de Lombardi, Universidade de Georgetown, considera o estudo uma contribuição intrigante a uma área científica que recebe agora muito interesse. Jordânia é considerado extensamente o “pai” do tamoxifen, um modulador selectivo do receptor da hormona estrogénica (SERM) que mude o campo do tratamento de cancro da mama. Igualmente provou os efeitos anticancerosos do raloxifene, um outro SERM que obstruísse os efeitos da hormona estrogénica no tecido do peito. Estuda agora como as células cancerosas podem ser matadas pela hormona estrogénica após a super-sensibilização a ela por aquelas muito as mesmas drogas deobstrução.

Os resultados deste estudo são consistentes com os aqueles encontrados em seu laboratório. “Este papel tem todos os resultados do direito para o tumor e os resultados do direito para o rato. Todo alinha tanto quanto Eu sou referido.” O único downside, de acordo com Jordânia, é o período de quatro meses do tratamento para rato-quando as mulheres estão tratadas por décadas, e os tumores são “inteligentes e podem mudar em uma pulsação do coração.” As “Coisas acontecem a curto prazo nos laboratórios todo o tempo; é uma venda muito dura a ir das experiências fora do laboratório,” disse.

O período de quatro meses para ratos foi projectado ser equivalente a cinco anos no tempo de uma mulher, e é o mesmo período de tempo usado em estudos da pre-aprovação do inibidor do aromatase. Mas a tendência realiza-se para uns períodos nunca-mais longos do tratamento com inibidores do aromatase, dez anos ou mais, apesar dos impactos na qualidade de vida.

PASSOS SEGUINTES

Assim devem as mulheres pedir seus doutores o tratamento hormonal um pouco do que o tratamento da anti-hormona após o cancro da mama? Podiam as hormonas direitas ser mais eficazes em impedir o retorno do que inibidores do aromatase, com melhor qualidade de vida? Pelo momento, isto permanecerá radical, diz Lissner, e somente os oncologistas os mais de mente aberta serão dispostos considerar dados-apesar da evidência epidemiológica que as mulheres que tomam hormonas depois que o cancro da mama tem taxas de sobrevivência muito melhores do que umas que não fazem.

O passo seguinte, de acordo com Lakshmanaswamy, é determinar a dose da hormona que é eficiente e fornece o benefício máximo o menor n3umero de efeitos secundários, se exister. Mas com pouco potencial do lucro e nenhuma participação da companhia farmacéutica, aqueles estudos são pouco susceptíveis de obter feitos a menos que o público incrementar a pesquisa financiada contribuinte. “Nossos resultados mostram que isso usar hormonas naturais em combinações apropriadas suprime o crescimento do tumor e tem efeitos benéficos em cardíaco e desossam a saúde, junto com a melhor redução do tumor do que com tratamentos actuais. Muitas linhas de pesquisa estão vindo junto agora, toda apontando no mesmo sentido, mas somente os ensaios clínicos diriam certamente.”

Source: Fundação de Parsemus