Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

La Investigación sugiere el papel efectivo de hormonas esteroides naturales en tratar el cáncer de pecho

Un nuevo estudio utiliza un cuerpo cada vez mayor de la investigación que sugiere un papel seguro y de manera efectiva de hormonas esteroides naturales en tratar el cáncer de pecho posmenopáusico, con menos efectos secundarios perjudiciales y perfil mejorado de la salud que con terapias estándar de la antihormona. El estudio será publicado en formato final hoy en la Biología y la Endocrinología Reproductivas del gorrón del abierto-acceso.

El cáncer de Pecho es lo más frecuentemente el cáncer diagnosticado en mujeres en los Estados Unidos. Los Aproximadamente 70% de cánceres de pecho se diagnostican en mujeres posmenopáusicas. Las juicios clínicas Importantes y los estudios experimentales mostraron que una clase de las drogas del anti-estrógeno llamadas los inhibidores del aromatase (AIs) es efectiva contra cáncer de pecho posmenopáusico. Con Todo a pesar de su eficacia en reducir la repetición del tumor, los inhibidores del aromatase tienen efectos nocivos sobre el sistema cardiovascular y aumentan las fracturas de la osteoporosis y de hueso, que pueden explicar su falta de mejoría total de la supervivencia comparado con el más viejo tratamiento, tamoxifen. Estos efectos, así como efectos secundarios indeseables tales como incontinencia y hueso y dolor común, hacen a muchas mujeres interrumpir el usar del AIS. Las Opciones son necesarias.

En su estudio, los investigadores en el Centro de la Excelencia en la Investigación de Cáncer en la Facultad de Medicina de Paul L. Foster, Ciencias de la Salud de la Universidad de la Tecnología de Tejas Se Centran, establecido para explorar una hipótesis radical y antiintuitiva: ¿Podía una opción óptima de hormonas llevar a los factores y a la calidad de vida mejorados, suficientes de la supervivencia para exceder en peso a efecto negativo sobre la repetición del tumor? Radical-Porque el patrón actual de la práctica considera el tratamiento hormonal de cualquier tipo contraindicado absolutamente después de cáncer de pecho hormona-receptor-positivo. Antiintuitivo porque estrógeno-cegar los inhibidores del aromatase, casi enfrente del tratamiento, es el tratamiento complementario actual para las mujeres después de cáncer de pecho hormona-sensible.

Los Resultados de esto estudio en un modelo del ratón sugieren que la respuesta a su pregunta esté “sí,” - las hormonas bien elegidas podrían mejorar supervivencia y calidad de vida.

“Estamos en un escenario muy preliminar. Los resultados de Nuestro estudio son prometedores, pero necesitamos conocer mucho más. Este estudio proporciona a una buena dirección,” dijo a Rajkumar Lakshmanaswamy, Doctorado, principal investigador para el estudio y director de investigación del Centro de la Excelencia en la Investigación de Cáncer.

El estudio fue financiado por el Asiento de Parsemus, un asiento no lucrativo centrado en salud reproductiva.

HORMONAS: NO AUN ASÍ

En los experimentos, los investigadores utilizaron el mismo tipo de hormonas presentes en el cuerpo, porque las hormonas del bioidentical se han mostrado para poseer un perfil más positivo de la riesgo-ventaja que las hormonas molecular alteradas. En el estudio Preliminar de la Salud de las Mujeres del punto de referencia en tierra, un perfil negativo de la riesgo-ventaja fue considerado con estrógenos equinos orales más el acetato sintetizado oral del medroxyprogesterone (PremPro), una más vieja combinación de la droga que continúa dominar el mercado en países De Habla Inglesa. Estradiol y la progesterona entregados non-orally fueron seleccionados para los experimentos en parte debido a una literatura extensa que indicaba resultados más favorables.

Los resultados mostraron que la combinación correcta de los tratamientos hormonales redujo el riesgo de osteoporosis y de enfermedad cardiovascular, los efectos sobre la salud indeseables asociados a deficiencia del estrógeno después de la menopausia. Agregando una poca testosterona ayudada aún más. El Estrógeno, la progesterona, y la testosterona, junta (E más P más el tratamiento de T) fueron asociados a mayor actividad física, a la cognición mejorada, y a un mejor cardiovascular y deshuesan salud en el modelo del ratón, y demostraron la significación potencial del tratamiento hormonal en mujeres posmenopáusicas.

RESULTADOS ANTIINTUITIVOS

Donante de cualquier clase de estrógeno después de que el cáncer de pecho hormona-sensible generalmente fuera considerado el “combustible que lanza en el fuego.” Pero los resultados eran antiintuitivos: el incremento del tumor fue reducido la mayoría por E más P más el tratamiento de T. El Largo Plazo, solamente en una inferior-dosis E del grupo- más P grupo-hizo adición de hormonas da lugar a los volúmenes del tumor ligeramente peores que en los animales de mando, Lakshmanaswamy conocido.

“En este estudio, el inhibidor del aromatase redujo de hecho la repetición como se esperaba. Sin Embargo, los tipos de la repetición en el grupo del inhibidor del aromatase rebotaron la salvaguardia después del período año-equivalente del tratamiento 5, y los resultados mejorados guardapolvo de la salud en los grupos de la hormona significaron una tendencia hacia mayor supervivencia en esos grupos. Más notablemente, dos de los regímenes eran incluso mejores que el inhibidor del aromatase en la prevención de incremento del tumor,” dijo a Arunkumar Arumugam, primer autor del estudio.

Hasta la fecha, epidemiológico más las pruebas del animal y del laboratorio combinadas sugiera que aunque el retrato de la repetición sea complicado, la mayoría de poste-pecho-cáncer de las mujeres hará mejor en las hormonas optimizadas que en antihormonas, debido a mejores resultados globales, Elaine adicional Lissner, director ejecutivo del Asiento de Parsemus y del segundo autor.

“Este estudio indicó que ciertos regímenes de la hormona, agregando especialmente la testosterona, pueden incluso dar lugar a tipos más inferiores de la repetición que los inhibidores del aromatase, encima de mejores resultados, supervivencia y calidad de vida globales de la salud. Es otra prueba que las hormonas no trabajan siempre la manera que asumimos,” dijo a Lissner.

PARTE DE UN ROMPECABEZAS MÁS GRANDE

V. Craig Jordan, OBE, Doctorado, DSc, científico que se especializa en las medicaciones que tratan y previenen el cáncer de pecho en el Centro Completo del Cáncer de Lombardi, Universidad de Georgetown, considera el estudio una contribución intrigante a un área científica ahora que recibe mucho interés. Jordania extensamente se considera el “padre” del tamoxifen, un modulador selectivo del receptor del estrógeno (SERM) que cambió el campo del tratamiento contra el cáncer del pecho. Él también probó los efectos anticáncer del raloxifene, otro SERM que ciega los efectos del estrógeno en tejido del pecho. Él ahora estudia cómo las células cancerosas pueden ser matadas por el estrógeno después de estupendo-ser sensibilizada a ella por ésos muy las mismas drogas estrógeno-que ciegan.

Los resultados de este estudio son constantes con ésos encontrados en su laboratorio. “Este papel tiene todos los resultados de la derecha para el tumor y los resultados de la derecha para el ratón. Todo se alinea por lo que me refiero.” La única desventaja, según Jordania, es el período cuatrimestral del tratamiento para ratón-cuando tratan a las mujeres por décadas, y los tumores son “listos y pueden cambiar inmediatamente.” Las “Cosas suceso a corto plazo en laboratorios todo el tiempo; es mismo una venta difícil a ir de experimentos fuera del laboratorio,” él dijo.

El período cuatrimestral para los ratones fue diseñado para ser equivalente a cinco años en la vida útil de una mujer, y es el mismo plazo usado en estudios de la pre-aprobación del inhibidor del aromatase. Pero la tendencia es hacia períodos nunca-más largos del tratamiento con los inhibidores del aromatase, diez años o más, a pesar de impactos en calidad de vida.

PASOS DE PROGRESIÓN SIGUIENTES

¿Tan deben las mujeres pedir a sus doctores el tratamiento hormonal bastante que el tratamiento de la antihormona después de cáncer de pecho? ¿Podían las hormonas derechas ser más efectivas en la prevención de la repetición que los inhibidores del aromatase, con una mejor calidad de vida? De momento, esto seguirá siendo radical, dice Lissner, y solamente los oncólogos más de mente abierta estarán dispuestos a considerar dato-a pesar de pruebas epidemiológicas que las mujeres que toman las hormonas después de que el cáncer de pecho tenga tasas de supervivencia mucho mejores que unas que no lo hagan.

El paso de progresión siguiente, según Lakshmanaswamy, es determinar la dosis de la hormona que es eficiente y provee de la ventaja máxima la menor cantidad de los efectos secundarios, si los hay. Pero con poco potencial del beneficio y ninguna implicación de la compañía farmacéutica, esos estudios son poco probables conseguir hechos a menos que el público impulse la investigación financiada sujeto pasivo. “Nuestros resultados muestran que ése usando las hormonas naturales en combinaciones apropiadas suprime incremento del tumor y que tiene efectos beneficiosos sobre cardiaco y deshuesan salud, junto con una mejor reducción del tumor que con tratamientos actuales. Muchas líneas de la investigación están viniendo juntas ahora, todo apuntando en la misma dirección, pero solamente las juicios clínicas informarían con seguridad.”

Fuente: Asiento de Parsemus