Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Points De Vue : Des coûts Plus Élevés ne signifient pas une meilleure qualité de santé ; conditions et le non assuré

Bloomberg : Les Hôpitaux Chers Ne Sont Pas Meilleurs
Les bonnes nouvelles au sujet de la dépense de santé continuent. Pendant les neuf premiers mois de cet exercice, la dépense de Régime d'assurance maladie a augmenté de seulement 1,2 pour cent en termes nominaux, et pour 2014, on projette que maintenant est $1.000 plus bas selon le bénéficiaire que le Bureau Congressionnel de Budget a indiqué qu'il aurait lieu pas plus tard que 2010. Même les administrateurs de Régime d'assurance maladie commencent à identifier que quelque chose grande peut se produire. En évaluant la décélération récente, cependant, une question essentielle demeure : Un accroissement plus lent de coût Peut-il continuer sans nuire à la qualité des résultats ? (Peter R. Orszag, 8/5).

Le Puits du New York Times : Pourquoi Nous Devrions Connaître le Prix des Examens Médicaux
Un des arguments communs contre exiger ou fournir des prix francs pour des examens médicaux et des procédures est que les patients Américains ne sont pas les consommateurs très qualifiés de la santé et supposeront que les prix élevés signifient la haute qualité. Une étude relâchée Lundi dans les Affaires de Santé de tourillon suggère que nous soyons plus intelligents que ces (Elisabeth Rosenthal, 8/5). 

Le Résultat du New York Times : Déclarer Que Gains Embrassés d'Exposition de Loi de Santé Plus Grands Dans la Réduction Non Assurée
Nous avons vu quelques balayages maintenant qu'ont expliqué une goutte réelle et mesurable dans le nombre d'Américains qui manquent de l'assurance maladie puisque les provisions principales de la Loi Abordable de Soins ont donné un coup de pied dedans ce Janvier. Maintenant nous avons finalement une illustration de ce qui se produit au niveau de condition (Margo Sanger-Katz, 8/5). 

Los Angeles Times : Nous N'avons Pas Besoin de Tentatives Sournoises De Masquer l'Accès À la Suspension
Plusieurs conditions ont décrété les lois ces dernières années qui exigent les médecins qui exécutent des suspensions aux cliniques pour avoir admettre des privilèges aux hôpitaux avoisinants. Ces lois, déguisant comme mesures de protéger la santé des femmes, ne sont rien des tentatives plus que sournoises de masquer l'accès aux services de suspension. Dans chaque condition où une telle loi a été réussie, elle aurait comme conséquence la fermeture au moins de quelques cliniques de suspension, la rendant essentiellement plus difficile pour que les femmes obtiennent la santé reproductrice à laquelle elles ont droit constitutionnellement (8/5). 

Reuters : Vous N'avez Pas Besoin de Cet Examen Pelvien Annuel. Ainsi Pourquoi Votre Docteur Est-il Giving You Un ?
en Juin, l'Université Américaine des Médecins (ACP) a enregistré ce que beaucoup de médecins ont connu pendant des années : Il y a peu de justification pour la pratique répandue de l'examen pelvien annuel. Dans ses recommandations cliniques, les médecins groupent recommendé contre exécuter les examens pour les femmes non enceintes qui n'ont pas la douleur pelvienne ou d'autres symptômes qui suggèrent un problème gynécologique. Ces recommandations ne s'appliquent pas aux tremblés mécaniques de PAP pour l'examen critique de cancer cervical, pour lequel il y a de preuve irréfutable pour leur utilisation prolongée. Elles s'appliquent à l'examen pelvien, où le directeur de stage utilise d'abord un spéculum pour exécuter un examen interne, et puis avec ses mains, ressent pour les organes pelviens. … En Dépit de ces découvertes, un numéro alarmant des médecins continuent à conduire les examens pelviens annuels. C'est en partie à cause d'une position prise par l'organisme qui détermine des recommandations pour des gynécologues, médecins qui conduisent la majorité d'examens pelviens aux Etats-Unis (Deepthiman Gowda, 8/5).


http://www.kaiserhealthnews.orgCet article a été réimprimé de kaiserhealthnews.org avec l'autorisation de la Fondation de Henry J. Kaiser Family. Le Journal de la Santé de Kaiser, un service de nouvelles en qualité de rédacteur indépendant, est un programme de la Fondation de Famille de Kaiser, une organisation pour la recherche indépendante de police de santé indépendante avec Kaiser Permanente.