Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le reclassement du diagnostic de PTSD exclut potentiellement des soldats diagnostiqués sous des critères précédents

Une comparaison tête à tête neuve des questionnaires d'examen critique pour le Trouble de stress posttraumatic (PTSD), publiés dans le tourillon, les expositions une discordance s'inquiétante entre la version préalable de la définition de PTSD dans la diagnose et le manuel statistique de la Trouble-quatrième édition mentale (DSM-IV) et le DSM-5 de psychiatrie de The Lancet, relâché en 2013.  

Les auteurs, aboutis par M. Charles Hoge de l'institut de forces terrestres de Walter Reed de la recherche, Silver Spring, le Maryland, Etats-Unis, constatés que juste sous un tiers (30%) des soldats qui ont examiné le positif pour PTSD sous les vieux critères de DSM-IV ont été exclus quand les critères DSM-5 ont été employés, et juste sous un quart (20%) de ceux qui se sont réunis des critères sous DSM-5 n'auraient pas été recensés utilisant les critères plus anciens de DSM-IV.  L'étude est la première pour comparer directement le DSM-IV et les listes de contrôle DSM-5 originels dans un grand groupe de soldats d'infanterie. 

Pendant le procédé de révision avant la publication de DSM-5, le diagnostic de PTSD a subi beaucoup plus de modifications que d'autres diagnostics de trouble mental affectant des adultes.  La définition neuve de PTSD soulève le nombre de sympt40mes de 17 à 20, et huit des sympt40mes de l'original 17 ont été considérablement reformulés. L'étude de M. Hoge's a étudié 1822 soldats des USA, 946 de qui avait été déployé en Irak et en Afghanistan.  Ils ont été administrés une étude anonyme qui a compris les deux le DSM-IV et listes de contrôle DSM-5 auto-rapportés. 

Le reclassement de PTSD du changement de vitesse impliqué également le diagnostic des troubles d'anxiété au traumatisme et aux Troubles de stress, et compris la recommandation que des patients dont la configuration de sympt40me tombe en dessous du seuil diagnostique pour PTSD soient diagnostiqué avec le trouble d'adaptation, ou une incapacité de s'adapter aux situations stressantes. Ceci concerne dans le cadre des militaires des USA, où ce diagnostic transporte une connotation fortement péjorative.  Le diagnostic du trouble d'adaptation peut mener à la séparation administrative et à la perte d'avantages, qui est concernée particulier quand ceux qui aurait été considérée dans la marge de PTSD sous les critères de DSM-IV pourraient tomber en dessous du seuil neuf.

Selon M. Hoge, « après douze ans de guerre, et sur 25 ans de clinique solide et recherchez l'expérience avec la définition précédente, le reclassement du diagnostic de PTSD dans des préoccupations des présents DSM-5 pour le bilan et la demande de règlement des membres et des vétérans de service qui ont servi en Irak et en Afghanistan.  Bien que nous ayons constaté que rugueux le même pourcentage des soldats a contacté les critères pour PTSD selon les deux définitions, et l'outil de dépistage neuf de PTSD ayons été équivalents à celui que nous avons employé depuis de nombreuses années, nous avons également constaté que les deux définitions de PTSD n'ont pas recensé les mêmes personnes. La définition neuve également n'a pas semblé avoir une utilité clinique plus grande que la précédente. »

Écrivant dans un commentaire joint, professeur Alexandre McFarlane, au centre pour des études traumatiques de tension, université d'Adelaïde, Australie, a dit, « nous pensons qu'il devrait y a une période de passage entre l'utilisation permissible du DSM-IV et le DSM-5 de sorte que des effets potentiels de ces modifications puissent être examinés et cela qui mérite des personnes ne soient pas refusées à leurs droits légaux. Il y a une obligation de ne pas laisser cette conséquence involontaire d'une mode de formulation psychopathologique régner. »