Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Des enregistrements neuraux peuvent être employés pour prévoir des décisions spontanées

Chambre pour le libre arbitre après tout ?

Vous attendez à un arrêt de bus, s'attendant à ce que le bus obtienne n'importe quand. Vous observez la route. Rien encore. Peu un plus tard vous commencez à arpenter. Plus de passages de temps. « Peut-être il y a un certain problème », vous pensent. En conclusion, vous abandonnez et soulevez votre arme et grêlez un taxi. Juste comme vous écartez, vous aperçoivent le bus glissant. Avez-vous un choix pour attendre un peu plus longtemps ? Ou abandonnait trop tôt le résultat inévitable et prévisible d'un réseau des événements neuraux ?

Dans la recherche publiée sur 09/28/2014 en neurologie de nature de tourillon, les scientifiques prouvent que des enregistrements neuraux peuvent être employés pour prévoir quand les décisions spontanées auront lieu. « Expérimente comme ceci ont été employés pour arguer du fait que le libre arbitre est une illusion, » dit Zachary Mainen, un neurologiste au centre de Champalimaud pour l'inconnu, à Lisbonne, le Portugal, qui a abouti l'étude, « mais nous pensons que l'évaluation se confond. »

Les scientifiques avaient l'habitude des enregistrements des neurones dans une région du cerveau impliquée dans des mouvements de planification pour essayer de prévoir quand un rat abandonnerait attendre un son retardé. « Nous savons qu'ils ne répondaient pas simplement à un stimulus, mais décidaient spontanément quand abandonner, parce que le calage de leur choix varié de manière imprévisible de l'essai à l'essai » a indiqué Mainen. Les chercheurs ont découvert que les neurones dans le cortex de premotor pourraient prévoir les actions des animaux plus d'une seconde à l'avance. Selon Mainen, « c'est remarquable parce que dans les expériences assimilées, les êtres humains enregistrent décider quand déménager seulement environ deux dixièmes d'une seconde avant le mouvement. »

Cependant, les scientifiques prétendent que ce genre d'activité prévisionnelle ne signifie pas que le cerveau a décidé. « Nos caractéristiques peuvent être expliquées très bien par une théorie de prise de décision connue sous le nom de modèle » « lié par intégration » disent Mainen. Selon cette théorie, les différentes cellules du cerveau ont émis des votes pour ou contre une action particulière, telle que soulever une arme. Les circuits dans le cerveau maintiennent un comptage des votes en faveur de chaque action et quand un seuil est atteint il est déclenché. En critique, comme différents électeurs dans une élection, les différents neurones influencent une décision mais ne déterminent pas les résultats. Mainen a expliqué : Les « élections peuvent être pronostic par le vote, et plus de caractéristiques procurables, plus la prévision est meilleure, mais ces pronostics ne sont jamais 100% précis et pouvoir prévoir en partie une élection ne signifie pas que ses résultats sont prédéterminés. De la même manière, pouvoir employer l'activité neurale pour prévoir une décision ne signifie pas qu'une décision a déjà eu lieu. »

Les scientifiques ont également décrit une deuxième population des neurones dont l'activité est théorisée pour réfléchir le comptage en marche des votes pour une action particulière. Cette activité, décrite comme « ramping », avait précédemment été rapportée seulement chez l'homme et d'autres primates. Selon Masayoshi Murakami, co-auteur du papier, « nous croyons que ces caractéristiques fournissent la preuve irréfutable que le cerveau exécute l'intégration à un seuil, mais il restent beaucoup d'inconnus. » Ledit Mainen, « ce qui est l'origine de la variabilité est une question énorme. Jusqu'à ce que nous comprennions cela, nous ne pouvons pas dire que nous comprenons comment une décision fonctionne ».

Source:

JLM&A, SA