Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'étude apporte des réponses concernant des polémiques scientifiques au sujet de l'anatomie de cerveau dans la recherche d'autisme

L'anatomie de cerveau dans les IRMs des gens avec l'âge ci-dessus six d'autisme est en grande partie imperceptible de celle des personnes se développantes type et, en conséquence, de la valeur clinique ou scientifique de peu

Dans la plus grande étude d'IRM jusqu'à présent, les chercheurs de l'université de Ben-Gurion du Negev et de l'université de Carnegie Mellon ont prouvé que l'anatomie de cerveau dans les IRMs des gens avec l'âge ci-dessus six d'autisme est en grande partie imperceptible de celle des personnes se développantes type et, en conséquence, de la valeur clinique ou scientifique de peu.

L'étude, « anomalies anatomiques dans l'autisme ? » était simplement publié dans le cortex cérébral prestigieux de tourillon d'Oxford.

« Nos découvertes offrent des réponses définitives concernant plusieurs polémiques scientifiques au sujet de l'anatomie de cerveau, qui ont occupé la recherche d'autisme pendant les 10 à 15 dernières années, » dit M. Ilan Dinstein des départements de psychologie de BGU et le cerveau et les sciences cognitives. « Des hypothèses précédentes proposant que l'autisme soit associé à une plus grande matière grise intra-crânienne, à une question blanche et à des volumes d'amygdale, ou les plus petits volumes cérébelleux, de corps calleux et de hippocampe ont été en grande partie réfutés par cette étude neuve. »

Les chercheurs ont employé des caractéristiques de l'imagerie cérébrale d'autisme d'échange de données (ABIDE), qui fournit une chance inouïe de conduire des comparaisons de grande puissance des IRMs anatomiques en travers d'autisme et de groupes témoins et de résoudre beaucoup de questions en suspens. Cette base de données récent publiée est une collection mondiale d'IRMs de plus de des 1.000 années des âges des différenux (moitié avec des autismes et de demi contrôles) six à 35.

« Dans l'étude nous avons exécuté les inspections anatomiques très détaillées des échographies, qu'inclus divisant chaque cerveau en plus de 180 régions d'intérêt et évaluant des mesures anatomiques multiples telles que le volume, la surface et l'épaisseur de chaque région, » Dinstein explique.

Les chercheurs alors examinés comment l'autisme et les groupes témoins ont différé en ce qui concerne chaque région et également en ce qui concerne des groupes de régions utilisant des analyses plus complexes.

« La conclusion la plus saisissante ici était que les différences anatomiques dans le groupe témoin et le groupe autistique étaient d'immenses et grand éclipsées différences minutieuses entre les deux groupes, » Dinstein explique. « Par exemple, les personnes au groupe témoin diffèrent par 80 à 90 pour cent en leurs volumes de cerveau, alors que les différences en volume de cerveau en travers d'autisme et de groupes témoins différaient par deux à trois pour cent tout au plus. Ceci nous a aboutis à la conclusion que les mesures anatomiques de volume de cerveau ou les surfaces n'offrent pas beaucoup d'information concernant le mécanisme ou la pathologie fondamental du trouble autistique de spectre (ASD), » il indique.

« Ces résultats assagissants proposent que l'autisme ne soit pas un trouble qui est associé à la pathologie anatomique spécifique et comme résultat, des mesures anatomiques seules soient susceptibles d'être d'importance scientifique et clinique inférieure pour recenser des enfants, des adolescents et des adultes avec le CIA, ou pour élucider leur neuropathology.

Dinstein croit que des explications plus complexes comportant des combinaisons des mesures dans des sous-groupes plus homogènes sont susceptibles d'être la réponse. « Compter trouver une réponse unique à la population entière de CIA est naïve. Nous devons passer à penser à la façon fractionner cet ensemble hétérogène d'affections même dans plus signicatifs sous-groupes biologique-appropriés, » il dit.

Cette conclusion reste dans le contraste important à de nombreux états des différences anatomiques significatives décrites par de plus petites études, qui ont type compris des comparaisons de 40 à 50 personnes. « Le problème avec de petits échantillons, grande hétérogénéité de dans-groupe, et une polarisation scientifique pour enregistrer seulement des découvertes positives, est que les petits échantillons sont susceptibles de fournir des différences important en travers d'autisme et de groupes témoins dans quelques unes des 180 régions du cerveau, » Dinstein explique.

« Dans une telle situation qu'on l'attendrait que chaque étude trouverait des différences important dans différents endroits de cerveau et que les découvertes seront très intermittentes en travers des études, » dit. « Est exact ce ce qui vous voyez quand vous examinez la littérature d'anatomie d'autisme de la dernière décennie ou ainsi. Notre étude explique simplement pourquoi ceci s'était produite et met un terme à plusieurs discussions de suite. »