Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

O estudo dá respostas em relação às controvérsias científicas sobre a anatomia do cérebro na pesquisa do autismo

A anatomia do cérebro em varreduras de MRI dos povos com autismo acima da idade seis é na maior parte indistinguível daquela de indivíduos tipicamente tornando-se e, conseqüentemente, do valor clínico ou científico pouco

No estudo o maior de MRI até agora, os pesquisadores da universidade de Ben-Gurion do Negev e da universidade do Carnegie Mellon mostraram que a anatomia do cérebro em varreduras de MRI dos povos com autismo acima da idade seis é na maior parte indistinguível daquela de indivíduos tipicamente se tornando e, conseqüentemente, do valor clínico ou científico pouco.

O estudo, “anomalias anatômicas no autismo?” foi publicado apenas no córtice cerebral do jornal prestigioso de Oxford.

“Nossos resultados oferecem respostas definitivas em relação a diversas controvérsias científicas sobre a anatomia do cérebro, que ocuparam a pesquisa do autismo pelos 10 a 15 anos passados,” dizem o Dr. Ilan Dinstein dos departamentos de BGU de psicologia e cérebro e ciências cognitivas. “As hipóteses precedentes que sugerem que o autismo estivesse associado com a matéria cinzenta intra-craniana maior, a matéria branca e os volumes do amygdala, ou o callosum cerebelares, do corpus e os volumes menores do hipocampo foram refutados na maior parte por este estudo novo.”

Os pesquisadores usaram dados da imagem lactente de cérebro do autismo de intercâmbio de dados (ABIDE), que fornece uma oportunidade inaudita de conduzir comparações em grande escala de varreduras anatômicas de MRI através dos grupos do autismo e de controle e de resolver muitas perguntas proeminentes. Esta base de dados recentemente liberada é uma coleção mundial de varreduras de MRI sobre de 1.000 meios controles) idades dos indivíduos (metade com autismo e seis a 35 anos velhas.

“No estudo nós executamos exames anatômicos muito detalhados das varreduras, que incluído dividindo cada cérebro sobre em 180 regiões de interesse e avaliando medidas anatômicas múltiplas tais como o volume, na área de superfície e na espessura de cada região,” Dinstein explica.

Os pesquisadores examinados então como os grupos do autismo e de controle diferiram no que diz respeito a cada região e igualmente no que diz respeito aos grupos de regiões usando umas análises mais complexas.

“Encontrar o mais impressionante aqui era que as diferenças anatômicas dentro do grupo de controle e do grupo autístico eram diferenças minúsculas imensas e extremamente obscurecidas entre os dois grupos,” Dinstein explica. “Por exemplo, os indivíduos no grupo de controle diferem por 80 a 90 por cento em seus volumes do cérebro, quando as diferenças no volume do cérebro através dos grupos do autismo e de controle diferiram por dois a três por cento no máximo. Isto conduziu-nos à conclusão que as medidas anatômicas do volume do cérebro ou as áreas de superfície não oferecem muita informação em relação ao mecanismo ou à patologia subjacente da desordem autística do espectro (ASD),” ele indica.

“Estes resultados moderando sugerem que o autismo não seja uma desordem que seja associada com a patologia anatômica específica e em conseqüência, as medidas anatômicas sozinhas seja provável ser do baixo significado científico e clínico para identificar crianças, adolescentes e adultos com ASD, ou para explicar sua neuropatologia.

Dinstein acredita que umas explicações mais complexas que envolvem combinações de medidas em uns subgrupos mais homogêneos são prováveis ser a resposta. “Esperar encontrar uma única resposta para a população inteira de ASD é naïve. Nós precisamos de transportar-se sobre o pensamento sobre como rachar acima deste grupo muito heterogêneo de desordens em uns subgrupos biológico-relevantes mais significativos,” diz.

Esta conclusão está no contraste afiado aos relatórios numerosos das diferenças anatômicas significativas descritas pelos estudos menores, que incluíram tipicamente comparações de 40 a 50 indivíduos. “O problema com amostras pequenas, grande heterogeneidade do dentro-grupo, e uma polarização científica para relatar somente resultados positivos, é que as amostras pequenas são prováveis render diferenças significativas através dos grupos do autismo e de controle em algumas das 180 regiões do cérebro,” Dinstein explica.

“Em tal situação se esperá-lo-ia que cada estudo encontraria diferenças significativas em áreas diferentes do cérebro e que os resultados serão muito incompatíveis através dos estudos,” diz. “Este é exactamente o que você vê quando você examina a literatura da anatomia do autismo da última década ou assim. Nosso estudo explica simplesmente porque este tem acontecido e põe uma extremidade a diversos debates de seguimento.”