Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Saatchi Bill : une entrevue avec M. David Collingridge, rédacteur-en-chef, oncologie de The Lancet

Dr. David CollingridgeTHOUGHT LEADERS SERIES...insight from the world’s leading experts

Pouvez-vous veuillez donner une synthèse de l'innovation médicale Bill ajourné par seigneur Saatchi ?

L'intention d'innovation médicale Bill est d'encourager et supporter des médecins pour explorer les médicaments neufs pour leurs patients quand ils croient des options existantes ne réalisent plus des effets bénéfiques.

Les défenseurs du Bill croient qu'elle stimulera l'innovation responsable dans la demande de règlement bien au-delà de celle possible actuel, et cela elle augmentera la vitesse à laquelle des médicaments neufs sont rendus procurables dans la clinique.

Quel est le raisonnement derrière ce Bill ?

Les partisans du Bill croient que l'accès actuel à neuf ou aux médecines expérimentales est trop restrictif et les médecins sont se sont inquiétés des dégâts à leurs réputations et de la crainte de la ligature, qui étouffe leur capacité d'agir meilleurs intérêts dans leurs patients les'.

Actuel, dans quelle mesure les médecins capables innover extérieur sont-ils le contexte des essais ?

Des médicaments qualifiés peuvent être employés pour des conditions et des maladies non indiquées dans la plaque d'immatriculation, et pour pour ce que le traitement n'a pas été initialement vérifié, si le docteur du patient a le raisonnement sain pour son usage dans ce réglage non-qualifié.

Ce pronostic à long terme de dégriffés et bien-être des patients de soi-disant ` la' utilisation est courante, particulièrement parmi les patients pédiatriques ou pour des patients le parement de la fin de vie où tout l'exister a qualifié des options, comme dicté par des règlements et des recommandations cliniques actuels, ont été épuisés et' examine de plus en plus grave.

La surveillance correcte, l'enregistrement, et l'évaluation d'une utilité de dégriffés peuvent être extrêmement perspicaces dedans à de futurs signes neufs.

Pour non-qualifié, les traitements expérimentaux, atteignent à ces médicaments au delà des tests cliniques peuvent parfois être recherchés par l'intermédiaire des programmes compatissants d'accès.

En outre, il est réputé que les résultats patients soient souvent considérablement meilleurs s'ils sont inscrits en circuit à un test clinique, et en oncologie, où il y a un grand nombre d'essais en cours en même temps, l'inscription d'essai est souvent l'un des objectifs principaux plans de traitement dans beaucoup de patients des'.

Pourquoi quelques oncologistes ont-ils opposé le Bill ?

La sensation de beaucoup d'oncologistes ce Bill mine le médicament probant et les normes reçues ont défini dans les recommandations thérapeutiques.

Il y a préoccupation considérable que certains groupes vulnérables de patients seront exposés au tort anormal.

Il y a l'accord qui les provisions étant proposées dans le Bill ne sont simplement pas nécessaires et que des médecins bien-sont équipé sous les normes actuelles actuelles de pratique aux meilleurs soins pour leurs patients sans les soumettre aux risques injustifiés.

Quelles sont vos pensées sur le Bill ?

L'innovation médicale Bill minera les normes modernes reçues dans la pratique des médicament-normes qui permettent à des médecins et à des patients de convenir commun sur la meilleure ligne de conduite pour des soins actuels, basé sur les meilleurs traitements procurables, et selon les recommandations thérapeutiques reçues comme déterminées par de principales associations médicales internationales et fournisseurs de soins.

Ce Bill nous rappellerait une approche paternaliste démodée au médicament que ni les médecins ni les patients ne veulent.

C'est un Bill qu'on dans le professionnel médical sont contre, qui remet en cause implicitement les lieux de la loi proposée.

Il est ayant trait à rappellent que les médecins sont seulement intéressés par les meilleurs soins pour leurs patients, et comme indiqué par la lettre écrite au Times par 100 oncologistes BRITANNIQUES importants appelant pour que le Bill soit rejeté, les conditions dans lesquelles le médicament est actuel pratiqué leur permet de répondre à cet objectif d'une voie sûre et de collaboration.

À à quelle étape le Saatchi Bill est-il actuel et que pensez-vous les futures prises pour son progrès ?

Le Bill est toujours un certain chemin hors circuit de loi étant. Elle a eu les deux relevés dans la Chambre des Lords, et a été par l'étape du Comité.

Une version mise à jour du Bill est programmée pour la discussion complémentaire dans la Chambre des Lords le 12 décembre 2014, et alors elle ira à un tiers, et à la finale, s'affichant.

Si elle survit ces étapes supplémentaires d'examen minutieux, elle déménagera alors à la Chambre des communes pour un procédé assimilé des relevés et des étapes multiples de comité.

Quant au contrat à terme, effectuer des prévisions est un jeu risqué, mais à ce stade l'opposition vocale des professionnels médicaux et d'une proportion croissante du général public-qui préférerait faire prendre à des médecins des décisions sur des conditions médicales plutôt que politicien-propose que le progrès du Bill soit loin de facile. L'opinion de l'oncologie de The Lancet est ce Bill devrait ne jamais être enchâssée légalement.

Où peuvent les lecteurs trouver plus d'informations ?

Des détails complets au sujet du Bill peuvent être trouvés chez www.parliament.uk et en notre éditorial chez www.thelancet.com.

Au sujet de M. David Collingridge

M. David Collingridge a été rédacteur-en-chef de l'oncologie de The Lancet depuis mars 2002, et est également le directeur publiant pour les tourillons de la spécialité de The Lancet.

Avant ses affectations chez The Lancet, il a gagné un PhD dans la biologie de tumeur de l'institut de cancer/du centre d'enseignement supérieur gris Londres, R-U, et a retenu des goujons de recherches dans le service de la radiologie thérapeutique, l'Université de Yale, CT, Etats-Unis, et dans le groupe d'oncologie d'ANIMAL FAMILIER, École de Médecine impériale d'université, hôpital de Hammersmith, Londres, R-U.

M. Collingridge a de nombreux articles publiés d'inspection professionnelle, éditoriaux, l'opinion rapièce, et des reportages, et Co-a écrit un manuel sur la radiobiologie.

Il retient actuel également la position du professeur agrégé clinique du médicament de radiothérapie à l'École de Médecine du nord de Rivage-LIJ de Hofstra, la réussite de lac, NY, Etats-Unis.

April Cashin-Garbutt

Written by

April Cashin-Garbutt

April graduated with a first-class honours degree in Natural Sciences from Pembroke College, University of Cambridge. During her time as Editor-in-Chief, News-Medical (2012-2017), she kickstarted the content production process and helped to grow the website readership to over 60 million visitors per year. Through interviewing global thought leaders in medicine and life sciences, including Nobel laureates, April developed a passion for neuroscience and now works at the Sainsbury Wellcome Centre for Neural Circuits and Behaviour, located within UCL.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Cashin-Garbutt, April. (2018, August 23). Saatchi Bill : une entrevue avec M. David Collingridge, rédacteur-en-chef, oncologie de The Lancet. News-Medical. Retrieved on October 17, 2021 from https://www.news-medical.net/news/20150104/Saatchi-Bill-an-interview-with-Dr-David-Collingridge-Editor-in-Chief-The-Lancet-Oncology.aspx.

  • MLA

    Cashin-Garbutt, April. "Saatchi Bill : une entrevue avec M. David Collingridge, rédacteur-en-chef, oncologie de The Lancet". News-Medical. 17 October 2021. <https://www.news-medical.net/news/20150104/Saatchi-Bill-an-interview-with-Dr-David-Collingridge-Editor-in-Chief-The-Lancet-Oncology.aspx>.

  • Chicago

    Cashin-Garbutt, April. "Saatchi Bill : une entrevue avec M. David Collingridge, rédacteur-en-chef, oncologie de The Lancet". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20150104/Saatchi-Bill-an-interview-with-Dr-David-Collingridge-Editor-in-Chief-The-Lancet-Oncology.aspx. (accessed October 17, 2021).

  • Harvard

    Cashin-Garbutt, April. 2018. Saatchi Bill : une entrevue avec M. David Collingridge, rédacteur-en-chef, oncologie de The Lancet. News-Medical, viewed 17 October 2021, https://www.news-medical.net/news/20150104/Saatchi-Bill-an-interview-with-Dr-David-Collingridge-Editor-in-Chief-The-Lancet-Oncology.aspx.