Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Estudo: Técnica IVF do que convencional não melhor de ICSI

O uso de uma técnica ajudada da reprodução conhecida como a injecção intracytoplasmic do esperma (ICSI) dobrada entre 1996 e 2012, embora comparado com in vitro a fecundação convencional (IVF), uso de ICSI não foi associado com os resultados reprodutivos melhorados, de acordo com um estudo na introdução do 20 de janeiro do JAMA.

A injecção Intracytoplasmic do esperma é um procedimento de IVF em que um único esperma é injectado directamente em um ovo. A introdução de ICSI revolucionou em 1992 o tratamento dos pares com infertilidade masculina do factor (infertilidade devido às características anormais do sémen, à função anormal do esperma, ou à esterilização cirúrgica), e tornou a paternidade possível para uma grande proporção de homens sem a contagem de esperma mensurável. Em contraste com IVF convencional, as barreiras naturais dos desvios de ICSI à fecundação, aumentando desse modo a possibilidade da transmissão de defeitos genéticos compararam a IVF convencional. Além, o procedimento é igualmente consideravelmente mais caro do que IVF convencional e adiciona às cargas financeiras já experimentadas por muitos pares que submetem-se ao tratamento de fertilidade, de acordo com a informações gerais no artigo.

Sheree L. Boulet, Dr.P.H., M.P.H., dos Centros para o Controlo e Prevenção de Enfermidades, Atlanta, e colegas avaliou tendências nacionais e resultados reprodutivos dos ciclos frescos de IVF (embriões transferidos sem ser congelada) associados com o uso de ICSI comparado com o IVF convencional. Os pesquisadores usaram dados nos ciclos frescos de IVF e de ICSI relatados ao Sistema de Vigilância Reprodutivo Ajudado Nacional da Tecnologia dos E.U. durante 1996-2012.

Dos 1.395.634 ciclos frescos de IVF desde 1996 até 2012, 908.767 (65,1 por cento) usaram ICSI e 499.135 (35,8 por cento) relataram a infertilidade masculina do factor. Entre ciclos com infertilidade masculina do factor, o uso de ICSI aumentou 76,3 por cento a 93,3 por cento; para aqueles sem infertilidade masculina do factor, o uso de ICSI aumentou 15,4 por cento a 66,9 por cento.

Durante 2008-2012, a infertilidade masculina do factor foi relatada para 35,7 por cento (176,911/494,907) de ciclos frescos. Na ausência da infertilidade masculina do factor, o uso de ICSI foi associado com as diminuições pequenas mas estatìstica significativas na implantação, na gravidez, no nascimento, no nascimento múltiplo, e nas baixas taxas do peso ao nascimento comparadas com o IVF convencional.

“Embora tais diferenças podem ser uma função do grande tamanho da amostra e assim não clìnica relevante, nossos resultados sugerem que o uso de ICSI possa melhorar taxas da fecundação mas taxas não da implantação ou de gravidez no ajuste da infertilidade inexplicado, da idade materna avançada, e do baixo rendimento do oocyte [uma pilha de que um ovo se torna],” os autores escrevem.

Source: Os Jornais da Rede do JAMA