Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Le biologiste d'UMass Amherst partners avec le scientifique chinois pour développer la plate-forme nouvelle de médicament

Margaret Riley, un biologiste évolutionnaire à l'université du Massachusetts Amherst et pionnier en combattant les bactéries résistant aux antibiotiques, annoncée cette semaine qu'il partnering avec un scientifique chinois pour développer une plate-forme neuve de médicament, pheromonicins. Le gouvernement chinois engage $400 millions par an pour supporter l'institut de création récente de Pheromonicin de Pékin. Riley planification pour ouvrir un institut de soeur dans la région d'Amherst.

« En ce point, j'effectuerai le travail dans Pékin, » Riley dit. « Plus tard, car nous trions des petits groupes et des opportunités pour le support du financement des États-Unis, nous pouvons pouvoir porter une partie du travail à la vallée pionnière. »

Après avoir essayé sans succès pendant des années de trouver le financement pour étudier et développer plus de méthode efficace de traiter les infections urinaires liées au cathéter (UTI) qui sont résistantes aux antibiotiques actuels, il explique, il a été entré en contact par M. Xiao-Qing Qiu, l'inventeur des pheromonicins, qui ont demandé s'il était intéressé à collaborer avec le sien laboratoire gouvernement-supporté.

Riley planification maintenant pour collaborer avec Xiu pour développer ses médicaments neufs puissants là au lieu de aux États-Unis « que je veux résoudre le problème et si je dois voler à Pékin pour faire mes essais animaux, est ce ce que je devrai faire, » lui dit. L'objectif à court terme est de se concentrer sur une demande de règlement neuve pour l'IVU, mais, il ajoute, « notre objectif ultime doit augmenter le nombre de médicaments thérapeutiques efficaces et de stratégies pour combattre la résistance au médicament dans les maladies rapidement en évolution telles que le VIH, la TB, la malaria, le cancer et la mucoviscidose. »

« Une des choses que les gens ne réalisent pas est comme la résistance au médicament significative est dans le procédé de la maladie. Elle est seulement dans les 10 antérieurs ou 15 ans nous avons commencé à comprendre que la résistance au médicament de voie surgit au niveau moléculaire. La résistance au médicament est au faisceau de plusieurs de ces maladies et leur capacité de rester en avant de et d'entraver nos efforts à les supprimer est extrêmement sérieuse, » les notes de biologiste.

Les antibiotiques sont les armes primaires contre les bactéries nuisibles comme ceux qui entraînent l'angine, mais ils ont ces dernières années parce que les bactéries peuvent se transformer en des « superbugs, » des tensions neuves moins efficaces étées résistantes à la plupart des antibiotiques. Un engagement récent annoncé par le Président Obama pour donner $1,2 milliards en travers des agences d'une demi-douzaine pour classifier et surveiller les bactéries résistant aux antibiotiques, pour découvrir les antibiotiques neufs et pour améliorer les méthodes de prescription met en valeur l'importance de tels efforts.

« Je pense que l'initiative du président est phénoménale et long en retard, » Riley dit. La plus grande accumulation de l'argent répartie à l'effort en tant qu'élément de la proposition de budget 2016, presque $1 milliards, ira au département des services sociaux et de hygiène, qui effectivement le financement de la double agence plus de 2015 niveaux, il note.

Beaucoup d'observateurs ont ces dernières années pensé que des antibiotiques neufs seraient découverts à temps ainsi les médecins n'auraient pas besoin de s'inquiéter de la résistance, Riley reconnaît. Mais l'estimation de centres pour le contrôle et la prévention des maladies que les bactéries résistant aux antibiotiques entraînent maintenant à 2 millions de maladies et les 23.000 morts par année aux États-Unis Riley juge que qui est une estimation conservatrice et le nombre réel de morts est double ou triple susceptible cela.

Le prix économique est élevé, aussi bien, il ajoute, pas moins $20 milliards par année dans la santé coûtent et $35 milliards dans la productivité des travailleurs perdue.

De plus, les médecins d'antibiotiques emploient maintenant l'utilisation une « approche de fusil de chasse, » il explique, qui vise les bactéries saines ainsi que nuisibles. Avec cette méthode, quand les gens prennent des antibiotiques, les médicaments détruisent également les bactéries avantageuses dans nos fuselages des lesquels nous avons besoin pour des bonnes santés. Ceci peut faire plus de tort que bon, particulièrement pour les enfants qui prennent des antibiotiques tandis que des jeunes et peuvent transporter les dégâts à long terme à leur microbiome.

Riley et d'autres ont une preuve qui une approche beaucoup plus de plus visée est possible et croit qu'elle montre la promesse grande à l'avenir, en partie parce qu'ils ont vu dans les expériences que les bactéries ont la capacité de produire leurs propres moyens des « armes chimiques, » les bactériocines appelées de protéines qui attaquent les bactéries ennemies sans nuire les avantageux.

« Nous sommes au sommet de l'iceberg maintenant dans comprenant combien gènes résistant aux antibiotiques là sont, ce qui sont ils et ce qu'ils font, » lui dit. « Si les bactéries savent effectuer les composés qui visent bien avec précision leurs ennemis, nous pouvons apprendre de cela et réaliser une meilleure fonction de développer le prochain rétablissement des antibiotiques qui fonctionnent sans menacer tout dans leur circuit. »

De façon générale, Riley dit que lui et d'autres chercheurs sont enchantés pour voir que la proposition de budget du président comprend ce qu'ils considèrent une approche complète et à base scientifique à la résistance aux antibiotiques, même si c'est un morceau en retard. « Il est déjà traduit en opportunités neuves, » il dit. « Il y est eu une attention neuve aux approches nouvelles aux antibiotiques. »

Source:

University of Massachusetts Amherst