Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

El biólogo de UMass Amherst partners con el científico chino para desarrollar la plataforma nueva de la droga

Margaret Riley, biólogo evolutivo en la universidad de Massachusetts Amherst y pionero en luchar bacterias resistentes a los antibióticos, anunció esta semana que ella partnering con un científico chino para desarrollar una nueva plataforma de la droga, pheromonicins. El gobierno chino está comprometiendo $400 millones por año para soportar al instituto creado recientemente de Pheromonicin de Pekín. Riley proyecta abrir a un instituto de la hermana en el área de Amherst.

“A este punto, haré el trabajo en Pekín,” Riley dice. “Más adelante, como arreglamos los detalles y las oportunidades para el apoyo del financiamiento de los E.E.U.U., podemos poder traer algo del trabajo a la lima hoya pionera.”

Después de intentar sin éxito por años encontrar el financiamiento para estudiar y para desarrollar un método más efectivo de tratar las infecciones de vías urinarias catéter-relacionadas (UTI) que son resistentes a los antibióticos actuales, ella explica, ella contacto por el Dr. Xiao-Qing Qiu, el inventor de los pheromonicins, que preguntaron si ella estaba interesada en la colaboración con el suyo laboratorio gobierno-soportado.

Riley ahora proyecta colaborar con Xiu para desarrollar sus nuevas drogas potentes allí en vez en de los E.E.U.U. “que quiero resolver el problema y si tengo que volar a Pekín para hacer mis juicios animales, el es lo que tendré que hacer,” ella dice. La meta a corto plazo es centrarse en un nuevo tratamiento para UTI, pero, ella agrega, “nuestro objetivo último debe aumentar el número de drogas terapéuticas efectivas y de estrategias para combate resistencia a los medicamentos en enfermedades rápidamente de desarrollo tales como VIH, TB, malaria, cáncer y fibrosis quística.”

“Una de las cosas que la gente no realiza es cómo la resistencia a los medicamentos importante está en el proceso de la enfermedad. Está solamente en los últimos 10 o 15 años hemos comenzado a entender que la resistencia a los medicamentos de la manera se presenta en el nivel molecular. La resistencia a los medicamentos está en la base de muchas de estas enfermedades y su capacidad de tirante delante de y de bloquear nuestros esfuerzos en la supresión de ellos es extremadamente seria,” las notas del biólogo.

Los antibióticos son las armas primarias contra bacterias dañinas como los que causen la infección de garganta, pero tienen estos últimos años porque las bacterias pueden desarrollarse en “superbugs,” nuevas deformaciones menos efectivas convertidas resistentes a la mayoría de los antibióticos. Un compromiso reciente anunciado por presidente Obama para dar $1,2 mil millones a través de una media docena dependencias para clasificar y para vigilar bacterias resistentes a los antibióticos, para descubrir los nuevos antibióticos y para perfeccionar los métodos que prescriben destaca la importancia de tales esfuerzos.

“Pienso que la iniciativa del presidente es fenomenal y vencido desde hace mucho tiempo,” Riley dice. El trozo más grande del dinero asignado al esfuerzo como parte 2016 de la propuesta presupuestaria, casi $1 mil millones, irá al departamento de sanidad y servicios sociales, que efectivo el financiamiento de la dependencia doble sobre 2015 niveles, ella observa.

Muchos observadores pensaron estos últimos años que los nuevos antibióticos serían descubiertos a tiempo así que los doctores no necesitarían preocuparse de resistencia, Riley reconocen. Pero el presupuesto de los centros para el control y prevención de enfermedades que las bacterias resistentes a los antibióticos ahora causan a 2 millones de enfermedades y 23.000 muertes al año en los E.E.U.U. Riley asierra al hilo que son un presupuesto conservador y el número real de muertes es probable dobles o triples eso.

El precio económico es alto, también, ella agrega, tanto como $20 mil millones al año en atención sanitaria cuesta y $35 mil millones en productividad perdida del trabajador.

Además, los doctores de los antibióticos ahora emplean uso una “aproximación de la escopeta,” ella explica, que apunta bacterias sanas así como dañinas. Con este método, cuando la gente toma los antibióticos, las drogas también matan a bacterias beneficiosas en nuestras carrocerías que necesitemos para la buena salud. Esto puede hacer más daño que bueno, especialmente para los niños que toman los antibióticos mientras que los jóvenes y pueden llevar daño a largo plazo a su microbiome.

Riley y otros tienen pruebas que una aproximación mucho apuntada sea posible y crea que muestra la gran promesa para el futuro, en parte porque han visto en experimentos que las bacterias tienen la capacidad de producir sus los propio las “armas químicas,” las proteínas llamadas las bacteriocinas que atacan las bacterias enemigas sin dañar los beneficiosos.

“Estamos en la punta del iceberg ahora en que entienden son cuántos genes resistentes a los antibióticos allí, cuál son y lo que hacen,” ella decimos. “Si las bacterias saben hacer las composiciones que apuntan muy exacto a sus enemigos, podemos aprender de eso y hacer un mejor trabajo de desarrollar la generación siguiente de antibióticos que trabajen sin amenazar todo en su camino.”

Total, Riley dice que la y a otros investigadores encantan para ver que la propuesta presupuestaria del presidente incluye lo que consideran una aproximación completa y basada en la ciencia a la resistencia antibiótico, incluso si es una broca vencida. “Se traduce ya a nuevas oportunidades,” ella dice. “Se hay nueva atención en nuevos enfoques a los antibióticos.”

Source:

University of Massachusetts Amherst