Routledge Ha Imperniato i nuovi fuochi del numero speciale CFS, ME/CFS e ME la ricerca

Un Numero Speciale Dal Giornale della Prevenzione & dell'Intervento nella Comunità

Le Pubblicazioni di Routledge è soddisfatta di annunciare un nuovo Numero Speciale Dal Giornale della Prevenzione & dell'Intervento negli argomenti e nelle costruzioni d'esplorazione della Comunità che potrebbero contribuire a chiarire la Sindrome Cronica circostante di Fatica di incertezze (CFS), l'Encefalomielite Mialgica/Sindrome Cronica di Fatica (ME/CFS), o la ricerca Mialgica (ME) dell'Encefalomielite. LIBERO ACCESSO è disponibile ai Criteri d'Operazionalizzazione per le Definizioni di Caso ME, di ME/CFS e di CFS da parte a parte al 30 aprile 2015.

Malgrado tutti gli sforzi per creare una definizione di lavoro di caso per caratterizzare e diagnosticare il CFS, ME, o ME/CFS, molti problemi sorge quando prova ad operazionalizzare questi criteri. La varianza di Criterio, che classifica i sintomi dei pazienti nelle categorie diagnostiche, piombo alla più grande sorgente dell'inattendibilità diagnostica. Ciò accade tipicamente quando un insieme dei criteri funzionalmente esplicito per le categorie diagnostiche non esiste. Recentemente, la definizione di più nuovo caso per ME è stata introdotta dal Comitato Internazionale di Consenso dell'Encefalomielite Mialgica (ME-ICC). A causa di una mancanza di consenso e degli insiemi differenti delle definizioni di caso, i ricercatori hanno dibattuto ripetutamente se questi criteri tutti descrivono la stessa malattia, i sottoinsiemi della malattia, o le entità interamente differenti.

“Con attenzione federale su questa malattia,„ dice l'Editore di Ospite, Leonard A. Jason, “gli articoli in questa emissione di tema indirizzano alcune delle considerazioni metodologiche che devono essere considerate con lo sviluppo delle definizioni di caso.„ Queste considerazioni sono importanti perché i campioni notevolmente differenti possono essere selezionati se le definizioni differenti di caso stanno utilizzande in cliniche o nella ricerca, causante le difficoltà nella stima della prevalenza esatta di CFS, ME/CFS, o ME ed impedendo i risultati la replica attraverso i gruppi di ricerca differenti. Per di più, se i ricercatori usano le definizioni differenti ed ambigue di caso, i problemi con l'affidabilità creeranno le barriere per coerente l'identificazione dei biomarcatori o la determinazione dei trattamenti utili per aiutare questi gruppi pazienti. Le Emissioni dei sistemi diagnostici per uno stato di salute cronico hanno implicazioni importanti di criterio e come tale, Routledge è fiero offrire il libero accesso a questo numero speciale di un giornale che sottolinea come la ricerca di base può essere usata per il pubblico.

Sorgente: http://www.tandfonline.com/