Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

a imagem lactente de 18F-fluoride PET/MR podia diagnosticar a causa da dor do pé melhor do que outros métodos

Uma única varredura podia diagnosticar a causa da dor do pé melhor e com menos exposição de radiação ao paciente do que outros métodos, de acordo com um estudo na introdução De março de 2015 Do Jornal da Medicina Nuclear. A Imagem Lactente com o tomografia de emissão de positrão 18F-fluoride/ressonância magnética (PET/MR), comparados ao tomografia de emissão de positrão 18F-fluoride/topografia computada (PET/CT), fornece uma informação mais diagnóstica a certeza diagnóstica mais alta.

A dor do Pé é um problema comum na rotina diária de todo o cirurgião ortopédico. Pode ser um sintoma clínico de muitas edições diferentes, das fracturas de esforço aos tumores. As modalidades Múltiplas da imagem lactente estão disponíveis para ajudar a diagnosticar tipos específicos de dor do pé, mas ninguém modalidade é útil para eficazmente diagnosticar uma vasta gama de causas. A Imagem Lactente com o ANIMAL DE ESTIMAÇÃO 18F-fluoride é ferramenta altamente sensível mas tem a baixa especificidade para a detecção de doença benigna metabòlica activa do osso, quando o SR. imagem lactente fornecer o contraste e a alta resolução excelentes do macio-tecido que ajuda em especificar um diagnóstico. Assim, combinado, PET/MR pode oferecer uma ferramenta importante para o diagnóstico sensível de patologias do pé.

Na “Avaliação de 18F-Fluoride PET/MR e PET/CT nos Pacientes com Dor do Pé da Causa Obscura,” os pesquisadores compararam a qualidade e o desempenho diagnóstico de 18F-fluoride PET/MR àqueles de 18F-fluoride PET/CT em 22 pacientes para quem o diagnóstico específico era inconsequente após o exame clínico e a radiografia. Os resultados da qualidade total da imagem mostraram que PET/MR era significativamente superior a PET/CT, com uma contagem excelente total da qualidade da imagem de 3.0/3 pontos em todos os conjunto de dados de PET/MR, quando PET/CT conseguiu 2,3 de 3 pontos possíveis.

“Em nosso estudo, 18F-fluoride PET/MR forneceu uma informação mais diagnóstica em uma certeza diagnóstica mais alta comparada a 18F-fluoride PET/CT nos pacientes com a dor do pé da causa obscura,” indica Isabel Rauscher, autor correspondente do estudo. “Além da informação no metabolismo do osso, fornece resultados relevantes diagnósticos adicionais do macio-tecido e da patologia da medula (por exemplo, edema da medula, quistos do gânglio ou o tenosynovitis) comparados a PET/CT.” Também, desde que o SR. não envolve nenhuma radiação e a varredura reserva uma estadia mais longa da aquisição do ANIMAL DE ESTIMAÇÃO, a exposição do paciente é mais baixa do que com CT.

Source: Sociedade da Medicina Nuclear