Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les chercheurs évaluent l'efficacité du point de tests de soins pour trouver des infections de schistosomiase

Les chercheurs du groupe de maladie infectieuse de Cochrane, hébergé à LSTM, ont conduit une principale revue pour évaluer à quel point le point de tests de soins trouvent des infections de Schistosoma dans les gens vivant dans des régions endémiques.

La schistosomiase, également connue sous le nom de bilharziose, est une maladie parasite classifiée en tant que les maladies tropicales négligées (NTD), qui est courant dans des régions tropicales et subtropicales. Le moyen traditionnel du contrôle pour la maladie est une microscopie, qui est laboratoire basé. les tests de Remarque-de-soins et les tests de réactif d'urine sont plus rapides et plus faciles pour employer que la microscopie dans le domaine, et des objectifs de cette révision pour estimer à quel point ces tests peuvent trouver des infections de schistosomiase par rapport à la microscopie basée par laboratoire traditionnel.

Deux auteurs indépendants ont recensé 90 études, faisant participer 200.000 personnes, de 88 des études effectuées dans des réglages d'inducteur en Afrique. Les études ont regardé des filets d'urine pour trouver la schistosomiase urinaire, le test d'antigène de parasite pour trouver la schistosomiase urinaire et la schistosomiase intestinale.

La révision a constaté que parmi les filets d'urine, les filets pour trouver le sang étaient meilleurs que ceux pour trouver la protéine ou les leucocytes. Les résultats ont prouvé que si vous preniez 1000 personnes et 410 de ces positif vérifié pour la schistosomiase urinaire utilisant la microscopie, alors utilisant l'emploi du filet pour trouver le sang, 77 gens non infectés seraient aussi infectés mauvais, et 102 seraient mal classés qu'étant non infectés quand ils ont eu réellement la maladie.

Le test d'antigène de parasite était moins efficace que les filets pour trouver la schistosomiase urinaire ; pour la schistosomiase intestinale il a recensé beaucoup de gens avec la maladie mais a également mal classé beaucoup de gens non infectés en tant qu'étant infecté. Si vous preniez 1000 personnes, où 360 ont été recensés en tant qu'étant infectés par la microscopie, avec ces personnes du test 288 serait incorrectement classifié en tant qu'étant infecté, tandis que 40 personnes seraient mal classées en tant qu'étant la maladie librement.

M. Eleanor Ochodo du centre pour la santé probante à l'université de Stellenbosch, l'auteur important de la révision, a dit : « Le test simple utilisant un filet pour le sang de contrôle dans l'urine a fonctionné bien. Les tests d'antigène pour la maladie n'ont pas tellement bien fonctionné pour la schistosomiase urinaire et dans la schistosomiase intestinale elle peut classifier beaucoup de gens non infectés en tant qu'infecté et mener à la demande de règlement inutile ».

Source:

Liverpool School of Tropical Medicine