Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

I ricercatori valutano l'efficacia di punto delle prove di cura per la rilevazione delle infezioni della schistosomiasi

I ricercatori dalla malattia infettiva di Cochrane raggruppano, ospitato a LSTM, hanno effettuato un esame indipendente per valutare come il punto delle prove di cura individua le infezioni dello Schistosoma nella gente che vive nelle regioni endemiche.

La schistosomiasi, anche conosciuta come bilharziosi, è una malattia parassitaria classificata come malattie tropicali trascurate (NTD), che è comune nelle regioni tropicali e subtropicali. Il mezzo tradizionale della prova per la malattia è microscopia, che è laboratorio basato. le prove di Punto-de-cura e le prove del reagente dell'urina sono più rapide e più facili utilizzare che la microscopia nel campo ed obiettivi di questa rassegna per stimare come queste prove possono individuare le infezioni della schistosomiasi rispetto a microscopia basata laboratorio tradizionale.

Due autori indipendenti hanno identificato 90 studi, comprendenti 200,000 persone, con 88 degli studi effettuati nelle impostazioni del campo in Africa. Gli studi hanno esaminato i nastri dell'urina per la rilevazione della schistosomiasi urinaria, la prova dell'antigene del parassita per la rilevazione sia la schistosomiasi urinaria che della schistosomiasi intestinale.

L'esame ha trovato che fra i nastri dell'urina, i nastri per la rilevazione del sangue erano migliori di quelli per la rilevazione la proteina o dei globuli bianchi. I risultati hanno indicato che se catturaste 1000 persone e 410 dei questi positivo provato per la schistosomiasi urinaria facendo uso di microscopia, quindi facendo uso del usando il nastro per la rilevazione del sangue, 77 genti non infette sarebbero state classificate male come infettate e 102 sarebbero stati classificati male come essendo non infetti quando realmente hanno avute la malattia.

La prova dell'antigene del parassita era meno efficace che i nastri per la rilevazione della schistosomiasi urinaria; per la schistosomiasi intestinale ha identificato molta gente con la malattia ma egualmente ha classificato male molta gente non infetta come essendo infettando. Se catturaste 1000 persone, dove 360 sono stati identificati come essendo infettando con la microscopia, con questa prova 288 persone sarebbero classificate scorrettamente come essendo infettando, mentre 40 persone sarebbero classificate male liberamente come essendo malattia.

Il Dott. Eleonor Ochodo dal centro per alla la sanità basata a prova all'università di Stellenbosch, l'autore principale dell'esame, ha detto: “La prova semplice facendo uso di un nastro per sangue difficile nell'urina ha funzionato bene. Le prove dell'antigene per la malattia non hanno funzionato così bene per la schistosomiasi urinaria e nella schistosomiasi intestinale può classificare molta gente non infetta come infettato e piombo al trattamento inutile„.

Source:

Liverpool School of Tropical Medicine