Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Os pesquisadores avaliam a eficácia do ponto de testes do cuidado para detectar infecções do Schistosomiasis

Os pesquisadores da doença infecciosa de Cochrane agrupam, hospedado em LSTM, conduziram uma revisão independente para avaliar como o ponto bom de testes do cuidado detecta infecções do Schistosoma nos povos que vivem em regiões endémicos.

O Schistosomiasis, igualmente conhecido como o bilharzia, é uma doença parasítica classificada como doenças tropicais negligenciadas (NTD), que é comum em regiões tropicais e subtropicais. Os meios tradicionais do teste para a doença são a microscopia, que é laboratório baseado. os testes do Ponto--cuidado e os testes do reagente da urina são mais rápidos e mais fáceis usar-se do que a microscopia no campo, e os alvos desta revisão para calcular como bom estes testes podem detectar infecções do schistosomiasis em comparação com laboratório tradicional a microscopia baseada.

Dois autores independentes identificaram 90 estudos, envolvendo 200.000 povos, com os 88 dos estudos realizados em ajustes do campo em África. Os estudos olharam tiras da urina detectando o schistosomiasis urinário, o teste do antígeno do parasita para detectar o schistosomiasis urinário e o schistosomiasis intestinal.

A revisão encontrou que entre as tiras da urina, as tiras para detectar o sangue eram melhores do que aquelas para detectar a proteína ou as pilhas brancas. Os resultados mostraram que se você tomou 1000 povos e 410 dos estes positivo testado para o schistosomiasis urinário usando a microscopia, a seguir usando a utilização da tira para detectar o sangue, 77 povos uninfected misclassified como contaminados, e 102 misclassified como sendo uninfected quando tiveram realmente a doença.

O teste do antígeno do parasita era menos eficaz do que as tiras para detectar o schistosomiasis urinário; para o schistosomiasis intestinal identificou muitos povos com a doença mas igualmente misclassified muitos povos uninfected como sendo contaminado. Se você tomou 1000 povos, onde 360 foram identificados como sendo contaminado com a microscopia, com este pessoa do teste 288 seria classificado errada como sendo contaminado, enquanto 40 povos misclassified como sendo doença livre.

O Dr. Eleanor Ochodo do centro para cuidados médicos Evidência-baseados na universidade de Stellenbosch, autor principal da revisão, disse: “O teste simples que usa uma tira para o sangue de teste na urina trabalhou bem. Os testes do antígeno para a doença não trabalharam tão bem para o schistosomiasis urinário e no schistosomiasis intestinal pode classificar muitos povos uninfected como contaminados e conduzi-los ao tratamento desnecessário”.

Source:

Liverpool School of Tropical Medicine