Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

A expansão do sistema médico conduziu povos sentir ao longo do tempo menos saudáveis, estuda achados

Através de muito do mundo ocidental, 25 anos de expansão do sistema médico conduziram realmente aos povos que sentem menos saudáveis ao longo do tempo, um estudo novo encontraram.

Um pesquisador na universidade estadual do ohio usou diversos grandes conjunto de dados multinacionais para examinar mudanças em como os povos avaliados sua saúde entre 1981 e 2007 e comparada isso à expansão médica em 28 países que são membros da organização para a cooperação econômica e a revelação.

Durante esse tempo, a indústria médica expandida dramàtica em muitos daqueles países, que você pôde esperar conduziria aos povos que sentiram mais saudáveis.

Mas aquele não é o que Hui Zheng, professor adjunto da Sociologia no estado de Ohio, encontrou.

O “acesso a mais medicina e cuidados médicos não melhora realmente nossa saúde subjetiva. Por exemplo, nos Estados Unidos, a porcentagem dos americanos que relatam a saúde muito boa diminuiu 39 por cento a 28 por cento desde 1982 até 2006,” Zheng disse.

De facto, Zheng conduziu o que é chamado “uma análise counterfactual” que usa os dados para ver o que aconteceria se a indústria médica não tinha expandido de todo nestes países desde 1982. Nesta análise, outros factores que são ligados geralmente à saúde melhorada, tal como a revelação econômica, foram deixados inalterados.

Sob esta encenação, a análise previu que a saúde auto-avaliado aumentaria nestes 28 países. Por exemplo, a porcentagem dos americanos que relatam a saúde muito boa poderia ter aumentado por aproximadamente 10 por cento.

“Parece counterintuitive, mas aquele é o que a evidência mostra. Mais medicina não conduz aos cidadãos que sentem melhor sobre sua saúde - fere realmente,” Zheng disse.

O estudo aparece na introdução de julho de 2015 da pesquisa das ciências sociais do jornal.

O OECD é uma organização dos países, incluindo os Estados Unidos e muitos países em Europa, que aceitam os princípios de democracia representativa e de economia de livre mercado. Este estudo incluiu a informação dos dados da saúde do OECD, indicadores da revelação do mundo, a avaliação dos valores do mundo e os valores europeus estudam.

Zheng mediu três tipos da expansão médica. Um era o investimento médico, que inclui os cuidados médicos que gastam per capita e o emprego total da saúde; professionalization e especialização médicos, que inclui o número de médicos praticando e de especialistas; e indústria farmacêutica expandida, que inclui vendas farmacêuticas per capita.

Pessoas em todo o mundo avaliado sua saúde em uma escala de cinco pontos de 1 (muito deficiente) a 5 (muito bom).

No estudo, Zheng levou em consideração uma variedade de factores, a não ser a expansão médica, que pode ser relacionada à saúde. Incluiu variáveis a nível nacional como a revelação econômica e a esperança de vida no nascimento. Igualmente incluiu variáveis do individual-nível, como se os povos estiveram casados, seus níveis de educação e sua renda.

Mesmo estes factores foram levados em consideração afinal, todos os três tipos de expansão médica foram associados com a saúde subjetiva mais deficiente ao longo do tempo.

“Todas as melhorias que nós pudemos esperar ver na saúde subjetiva como as economias crescem e os cidadãos se tornam mais ricos parecem ser deslocados pela expansão médica,” ele disseram.

Zheng disse que há diversas razões pelas quais a expansão médica pode realmente conduzir povos sentir menos saudáveis. Para um, mais doenças são descobertas ou “criadas,” que aumenta o risco de diagnóstico com doenças “novas”. Três exemplos incluem, disse ele, a elevação nos diagnósticos da desordem, da depressão e (ADHD) do autismo da hiperactividade do deficit de atenção.

Além, há uma selecção mais agressiva, que gire acima de mais doenças nos povos. Overdiagnosis pode potencial causar o dano aos povos perfeitamente saudáveis, disse.

Enquanto mais cuidados médicos se tornam mais amplamente disponíveis, os povos podem esperar a melhor saúde, talvez a um grau fantasioso, Zheng disse.

Os “consumidores começam a exigir um tratamento mais médico devido às diminuições na saúde subjetiva e às expectativas crescentes da boa saúde, e a expansão médica continua. É um ciclo,” Zheng disse.

Em um estudo separado mas relacionado publicou em linha na pesquisa das ciências sociais, Zheng encontrou que a confiança dos americanos na medicina diminuiu durante as últimas três décadas, outra vez ao mesmo tempo que a expansão médica.

“A diminuição na confiança ocorreu na mesma taxa, apesar do género, da idade, da renda ou do algum outro factor,” Zheng disse.

Esta diminuição ocorre mesmo depois levar em consideração muitos dos mesmos factores usados no outro estudo que pode afectar a confiança na medicina. Relativo ao outro o estudo, a diminuição na confiança na medicina pode ser em parte devido ao efeito adverso da expansão médica na saúde subjetiva individual. Os povos com saúde subjetiva mais ruim têm geralmente uma mais baixa confiança na medicina.

O estudo, com base em dados da avaliação social geral desde 1972 até 2008, mostrou que a confiança de diminuição do pessoa na medicina poderia igualmente ser ligada à confiança de diminuição nas éticas dos doutores.

“Nós não sabemos certamente, mas os consumidores de uma razão podem ter menos confiança nas éticas de seus doutores são devido à introdução de cuidado controlado no mercado médico,” Zheng disse.

Os “povos podem sentir que o trabalho dos doutores mais para estas empresas do cuidado controlado do que eles faz para os pacientes.”

Source:

Ohio State University