L'étude trouve des lacunes dans des stratégies de partage d'informations entre les hospitalists et le PCPs

Les soins aux patients de combinaison entre les cliniciens d'hôpital et les médecins de premier soins sont un défi important dû à la transmission et aux lacunes faibles dans des stratégies de partage d'informations, selon une étude aboutie par des médecins à l'École de Médecine de l'université du campus médical du Colorado Anschutz.

L'incapacité de partager l'information opportune peut augmenter le risque de résultats de test et de réadmissions manqués d'hôpital, selon l'auteur correspondant de l'étude, Christine D. Jones, DM, professeur adjoint de médicament et directeur du groupe de médicament d'hôpital du programme de passages de soins.

La « transmission entre les hospitalists et le PCPs [fournisseurs de premier soins] autour des hospitalisations patientes se produit rarement et est associée aux scénarios concernant des éditions patientes plus sérieuses, y compris des réadmissions, écoulement suivant, » Jones et ses co-auteurs écrivent dans l'édition d'avril du tourillon de la médecine interne générale.

Jones et ses chercheurs semblables ont interviewé 58 cliniciens à huit groupes cibles pour recueillir des points de vue sur la façon dont améliorer le passage des patients de l'hôpital à la maison. L'étude s'est concentrée sur les fournisseurs de soins de santé en Caroline du Nord qui déjà travaillaient activement pour améliorer des passages de soins.

L'étude a trouvé que des voies multiples qui s'inquiètent coordination entre les cliniciens pourraient être améliorées ont basé sur les questions recensées par les hospitalists et les fournisseurs de premier soins qui ont participé aux groupes cibles.

Souvent les médecins de premier soins et les cliniciens d'hôpital ne se rendaient pas même compte des éditions faites face par leurs homologues. Par exemple, quelques médecins de premier soins ont noté qu'ils ignoraient fréquemment que les patients de leurs pratiques avaient été dans l'hôpital.

Dans d'autres cas où les éditions ont été connues, il y avaient un manque de clarté au sujet de qui était responsable des soins complémentaires. Les exemples ont compris une incertitude au sujet de qui était responsable des tests spécifiques en instance au moment de l'écoulement de l'hôpital et pour des soins de santé à domicile commande pendant les semaines et les mois après qu'un patient quitte l'hôpital.

« Davantage de recherche serait de valeur afin de vérifier si déterminer l'imputabilité pour les tests en instance et les soins de santé à domicile par l'intermédiaire des contrats de service formels entre les hospitalists et les résultats de PCPs dans moins a manqué des résultats de test et/ou des réadmissions d'hôpital, » les auteurs concluent.

Source:

University of Colorado Denver