Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les armes humaines novatrices de chasse pas derrière la cession des Neanderthals, étude trouve

La cession des Neanderthals peut n'avoir rien à faire avec les armes novatrices de chasse transportées par des êtres humains d'Asie occidentale, selon une étude neuve publiée dans le tourillon de l'évolution humaine. Les chercheurs, de l'université de Nagoya et de l'université de Tokyo, le Japon, disent leur moyen de découvertes dont nous pouvons avoir besoin pour repenser les Neanderthals survécus par êtres humains de raisons - et que nous avons pu ne pas nous être comportés aussi différemment que nous avons pensés.

Les chercheurs ont regardé les armes en pierre novatrices employées par des êtres humains il y a environ 42,000-34,000 ans. Traditionnellement, les anthropologues ont cru que l'innovation dans des armes a permis à des êtres humains d'écarter hors de l'Afrique en Europe. Cependant, l'étude neuve propose que l'innovation n'ait pas été une force d'entraînement pour que les êtres humains émigrent dans l'Europe en tant que précédemment ait pensé - ils n'étaient pas mieux équipés que les Neanderthals.

« Nous ne sommes pas aussi spéciaux, je ne pense pas que nous avons survécu des Neanderthals simplement à cause de la compétence technique, » a indiqué M. Seiji Kadowaki, le premier auteur de l'étude de l'université de Nagoya, Japon. « Notre travail est lié aux procédés derrière l'écart global des êtres humains modernes, et particulièrement au choc culturel des êtres humains modernes qui ont émigré en Europe. »

Les êtres humains anatomiquement modernes ont augmenté la zone géographique qu'ils ont habité hors de l'Afrique au cours d'un laps de temps il y a 55,000-40,000 ans - cet événement effectué un choc énorme sur l'origine biologique des gens vivant aujourd'hui. Il y a d'autres théories pour la répartition géographique des êtres humains anatomiquement modernes, mais c'est courant comme grand événement en histoire du homme.

Les versions précédentes ont supposé que les êtres humains anatomiquement modernes - nos ancêtres directs - étaient spéciaux de la manière qu'ils se sont comportée et pensée. Ces modèles ont considéré l'innovation technique et culturelle pendant que les êtres humains de raison survivaient et les Neanderthals ne faisaient pas.

Là a-t-elle toujours été une importante question autour de la cession des Neanderthals - pourquoi ont-ils disparu quand les êtres humains ont survécu ? Nous avons une anatomie assimilée, ainsi les chercheurs ont traditionnellement pensé qu'il doit y avoir eu des différences dans les Neanderthals et les êtres humains de voie comportés. L'étude neuve propose que les êtres humains aient déménagé d'Asie occidentale à l'Europe sans évolution importante dans leur comportement.

Les chercheurs ont étudié les outils en pierre qui ont été employés par des gens dans la culture tôt d'Ahmarian et la culture de Protoaurignacian, habitant l'Europe du sud et occidentale et en Asie occidentale il y a environ 40.000 ans. Ils ont employé des remarques de petit calcul comme bouts pour chasser des armes comme les lances de projection. Les chercheurs ont précédemment considéré comme étant ces derniers une innovation significative - une qui a aidé les êtres humains à émigrer d'Asie occidentale en Europe, où les Neanderthals vivaient.

Cependant, la recherche neuve indique une chronologie qui ne supporte pas cette théorie. Si l'innovation avait mené au transfert, la preuve montrerait les remarques en pierre déménageant dans le même sens que les êtres humains. Mais à une inspection plus minutieuse, les chercheurs ont montré la possibilité que les remarques en pierre ont semblé en Europe 3.000 ans plus tôt que dans le Levant, un endroit historique en Asie occidentale. L'innovation dans des armes de chasse peut être nécessaire, mais elle n'est pas toujours associée au transfert - les populations peuvent écarter sans innovations techniques.

« Nous avons regardé la chronologie fondamentale indiquée par les remarques en pierre assimilées, et elle prouve que les êtres humains les employaient en Europe avant qu'ils soient apparus dans le Levant - l'opposé de ce que nous compterions si l'innovation avait abouti aux êtres humains le transfert à partir de l'Afrique à l'Europe, » a dit M. Kadowaki.

« Nos découvertes neuves signifient que de communauté de la recherche les besoins maintenant de reconsidérer la supposition que nos ancêtres ont déménagé à l'Europe et ont suivi où les Neanderthals ont échoué à cause des innovations culturelles et techniques portées d'Afrique ou d'Asie occidentale. »

En réexaminant la preuve, les chercheurs ont prouvé que les armes en pierre comparables sont apparues en Europe il y a environ 42.000 ans, et dans le Levant il y a 39.000 ans. Ils croient que les calages impliquent plusieurs scénarios neufs au sujet du transfert des êtres humains modernes dans l'Europe. Par exemple, ils sont susceptibles d'avoir émigré en Europe beaucoup plus tôt, et d'avoir développé les outils là.

« Nous sommes très enthousiastes au sujet de notre modèle neuf. Nous pensons que les causes de l'évolution humaine sont plus compliquées que juste étant au sujet de la technologie. Maintenant que nous avons réexaminé le modèle traditionnel au sujet de la route de transfert du nord en Europe, nous planification pour réévaluer le modèle sur la route de transfert du sud - de l'Afrique de l'Est vers l'Asie du sud » a dit M. Kadowaki.

Source:

Elsevier