Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

L'OMS publie les pratiques pour nommer les maladies infectieuses humaines neuves

L'Organisation Mondiale de la Santé (WHO) a aujourd'hui invité des scientifiques, des administrations nationales et les medias pour suivre les pratiques en nommant les maladies infectieuses humaines neuves pour réduire à un minimum des effets négatifs inutiles sur des pays, des économies et des gens.

« Ces dernières années, plusieurs maladies infectieuses humaines neuves ont apparu. L'utilisation des noms tels que la grippe de porcs de `' et le syndrome respiratoire de Moyen-Orient de `' a eu des chocs négatifs fortuits en stigmatisant certaines communautés ou les secteurs économiques, » dit M. Keiji Fukuda, le directeur général auxiliaire de la garantie de santé, OMS. « Ceci peut sembler comme une édition insignifiante à certains, mais les noms de la maladie réellement importent aux gens qui sont directement affectés. Nous avons vu certains noms de la maladie provoquer un jeu entre-dents contre des membres des communautés religieuses ou ethniques particulières, produire les barrages injustifiés pour se déplacer, les affaires et le commerce, et déclenchons l'abattage inutile des animaux de nourriture. Ceci peut avoir des conséquences graves pour des peuples' durées et moyens de subsistance. »

Les maladies sont souvent des noms courants donnés par le peuple en dehors de la communauté scientifique. Une fois que des noms de la maladie sont déterminés dans l'usage courant par l'Internet et les medias sociaux, il est difficile les changer, même si un nom inadéquat est employé. Par conséquent, il est important que celui qui les premiers états sur une maladie humaine neuf recensée emploie un nom approprié qui est scientifiquement sain et acceptable socialement.

Les pratiques s'appliquent aux infections, aux syndromes, et aux maladies neufs qui n'ont jamais été décelées ou rapportées avant chez l'homme, qui ont le choc potentiel de santé publique, et pour ce qui là n'est aucun nom de la maladie dans l'usage courant. Ils ne s'appliquent pas aux noms de la maladie qui sont déjà déterminés.

Les pratiques déclarent qu'un nom de la maladie devrait se composer des conditions signalétiques génériques, basées sur les sympt40mes que la maladie entraîne (par exemple maladie respiratoire, syndrome neurologique, diarrhée aqueuse) et plus de conditions signalétiques spécifiques quand l'information robuste est procurable sur la façon dont la maladie se manifeste, qu'elle affecte, sa gravité ou caractère saisonnier (par exemple graduel, juvénile, sévère, l'hiver). Si l'agent pathogène qui entraîne la maladie est connu, ce devrait faire partie du nom de la maladie (par exemple coronavirus, virus de la grippe, salmonelle).

Les conditions qui devraient être évitées dans les noms de la maladie comprennent des situations géographiques (par exemple syndrome respiratoire de Moyen-Orient, fièvre espagnole de grippe, de Vallée du Rift), des noms des gens (par exemple maladie de Creutzfeldt-Jakob, maladie de Chagas), espèce animale ou nourriture (par exemple grippe de porcs, grippe aviaire, varicelle de singe), culturel, population, industrie ou références professionnelles (par exemple légionnaires), et conditions qui incitent la crainte anormale (par exemple inconnu, fatal, épidémie).

L'OMS a développé les pratiques pour nommer les maladies infectieuses humaines neuves en collaboration étroite avec l'organisme du monde pour les santés animales (OIE) et l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture des Nations Unies (la FAO), et en consultation avec des experts aboutissant la catégorie internationale des maladies (défibrillateur interne).

Les pratiques neuves ne remontent pas le système existant de défibrillateur interne, mais fournissent plutôt une solution provisoire avant l'affectation d'un nom de la maladie final de défibrillateur interne. Pendant que ces pratiques s'appliquent seulement aux noms de la maladie pour l'usage courant, elles également n'affectent pas le travail des fuselages bien fondés internationaux existants responsables de la taxonomie et de la nomenclature scientifiques des micros-organismes.

Source:

World Health Organization