Représentation préclinique de particules magnétiques : une entrevue avec professeur Jeff Bulte, Johns Hopkins

Prof. Jeff BulteTHOUGHT LEADERS SERIES...insight from the world’s leading experts

Pouvez-vous veuillez s'introduire et votre domaine ?

Je suis Jeff Bulte, professeur de la radiologie et directeur de la représentation cellulaire à l'institut pour le bureau d'études de cellules à l'École de Médecine d'Université John Hopkins, Baltimore, le Maryland aux Etats-Unis. J'aboutis un groupe d'environ 20 à 25 personnes qui orientent leur recherche sur des cellules de représentation.

Il y a quelques similitudes entre l'IRM et le MPI, ainsi nous pouvons apprendre ce qui peut être réalisé avec ces techniques utilisant le même genre de nanoparticles et des molécules de désignation d'objectifs. Nous pouvons alors commencer à expliquer les applications possibles.

Pourquoi êtes-vous entré dans l'inducteur de la recherche de représentation de particules (MPI) magnétiques ?

J'ai été des cellules de représentation avec l'IRM pendant longtemps (pendant 25 années), mais je suis entré dans la recherche de MPI il y a environ dix ans.

Nous sommes devenus intéressés par le potentiel MPI prend pour fournir la quantification très bonne de cellules. Elle a une sensibilité très élevée et peut être employée pour la représentation de point névralgique, juste comme la boîte de scintigraphie, comme technique de traceur. Il y a quelques avantages de MPI au-dessus d'IRM et c'est pourquoi je suis devenu intéressé par lui.

Que rend la technologie de MPI seule par rapport à d'autres modalités d'imagerie ?

Ce qui effectue ce seul est que c'est une technique de point névralgique basée sur les nanoparticles magnétiques. Nous regardons la magnétisation superparamagnétique.

Les fonctionnalités uniques sont la sensibilité extrême de la technique, son potentiel pour l'usage dans la quantification de cellules et la facilité de l'évaluation d'image, parce qu'il n'y a aucun signe de mouvement propre embrouillant car il y a avec quelques autres techniques.

Ayant a dit cela, il se peut bien également qu'il ait besoin combiner avec d'autres techniques telles que le CT et l'IRM Co-pour localiser l'anatomie ou le tissu avec ces hotspots des particules.

Pouvez-vous partager des résultats de la recherche à jour avec nous ?

Oui, je pense que ce que j'ai vu à ce se réunir aujourd'hui - et il y a plus à venir - est que beaucoup de gens peuvent produire des images. Initialement, il y avait un calcul plus théorique, quantification et le développement mathématique des particules et de beaucoup de progrès a été effectué depuis lors.

L'objectif est d'effectuer éventuellement les balayeurs cliniques. Si les choses continuent au rythme actuel, nous développerons de petits balayeurs, puis de plus grands balayeurs animaux et de plus grandes machines. Le rythme du développement est très rapide à l'heure actuelle.

Allant vers l'avant, je pense que ce contact s'est développé tellement pendant les dernières années et est sur son chemin en hausse, presque comme un effet de boule de neige. Plus les gens deviennent impliqués, le développement plus rapide sont.

Quelles sont les limitations principales ?

Une limitation est la disponibilité faible des machines réalisables, qui sont principalement seulement procurables en Allemagne. Les nanoparticles magnétiques doivent également être disponibles dans le commerce et falloir éventuellement il les préparations cliniques.

Quelles seront les applications principales de MPI ?

Je pense qu'une des applications principales de MPI sera angiographie - des mesures de flux sanguin et regarder des obstructions de récipient en mode d'échographie très rapide et en temps réel.

Je pense également que représentation de cellules seront une application parce que la technique est si sensible. Par exemple, nous pouvons marquer les cellules d'un patient avec ces particules, les injectons de nouveau dans le patient et s'ils ont une infection ou n'importe quelle inflammation que nous ne connaissons pas l'emplacement de, ces cellules autoguiderons dedans sur l'endroit, que nous pouvons alors image. Je pense que ce sont des applications merveilleuses.

Quelles sont les prochaines opérations ?

Je pense que la prochaine opération serait la construction d'un balayeur clinique parce qu'alors tout le monde obtient intéressée, particulièrement les médecins qui règlent la beaucoup de la politique aux Facultés de Médecine. Ce serait grand.

L'autre chose qui est manquante est une deuxième technique d'imagerie qui peut Co-localiser ces hotspots avec l'anatomie du tissu. Par exemple, la combinaison d'un balayeur de MPI avec l'IRM ou le CT, serait également grande et ce pourrait être la phase suivante du développement. Cependant, cela concernerait beaucoup de bureau d'études parce que les champs magnétiques peuvent ne pas être compatibles et un inducteur peut affecter l'autre.

Je voudrais juste à vois la technique omniprésent procurable aux centres de formation générale comme outil clinique complémentaire qui peut être appliqué pour un diagnostic plus rapide et plus spécifique de la maladie.

Au sujet de M. Jeff Bulte

M. Jeff W.M. Bulte est un professeur dans les services de radiologie de Johns Hopkins, l'oncologie, le génie biomédical, et le bureau d'études chimique et biomoléculaire. Il sert de directeur de la représentation cellulaire à l'institut de Johns Hopkins pour le bureau d'études de cellules. Il se spécialise dans la représentation moléculaire et cellulaire.

M. Bulte a frayé un chemin des méthodes pour marquer des cellules par magnétisme, les rendant visibles par imagerie par résonance magnétique (MRI). Son équipe développe des techniques de rail de cellules d'IRM, des gènes de journaliste et des microcapsules semi-perméables immunoprotective détectables par IRM, tomodensitométrie, ultrason, et représentation bioluminescente.

Citations

Please use one of the following formats to cite this article in your essay, paper or report:

  • APA

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. (2018, August 23). Représentation préclinique de particules magnétiques : une entrevue avec professeur Jeff Bulte, Johns Hopkins. News-Medical. Retrieved on October 15, 2019 from https://www.news-medical.net/news/20150624/Preclinical-Magnetic-Particle-Imaging-an-interview-with-Professor-Jeff-Bulte-Johns-Hopkins.aspx.

  • MLA

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. "Représentation préclinique de particules magnétiques : une entrevue avec professeur Jeff Bulte, Johns Hopkins". News-Medical. 15 October 2019. <https://www.news-medical.net/news/20150624/Preclinical-Magnetic-Particle-Imaging-an-interview-with-Professor-Jeff-Bulte-Johns-Hopkins.aspx>.

  • Chicago

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. "Représentation préclinique de particules magnétiques : une entrevue avec professeur Jeff Bulte, Johns Hopkins". News-Medical. https://www.news-medical.net/news/20150624/Preclinical-Magnetic-Particle-Imaging-an-interview-with-Professor-Jeff-Bulte-Johns-Hopkins.aspx. (accessed October 15, 2019).

  • Harvard

    Bruker BioSpin - NMR, EPR and Imaging. 2018. Représentation préclinique de particules magnétiques : une entrevue avec professeur Jeff Bulte, Johns Hopkins. News-Medical, viewed 15 October 2019, https://www.news-medical.net/news/20150624/Preclinical-Magnetic-Particle-Imaging-an-interview-with-Professor-Jeff-Bulte-Johns-Hopkins.aspx.