La falla del paradigma es razón primaria a falta de progreso en la investigación de cáncer, dice al biólogo del cáncer

Una publicación reciente, que recibió la atención continua de los ambientes, demandada que la mayoría de los cánceres son apenas “suerte mala” (Tomasetti y Vogelstein 2015). Sus autores declararon que solamente cerca de una mitad de mutaciones del cáncer es causado por la forma de vida o los factores ambientales (que fuman, el uso del alcohol, la luz UV y el virus de papiloma humano sabidos). Los otros dos tercios de cánceres, dijeron a los autores, son (estocástico u ocasión) mutaciones al azar sin causa sabida. Por lo tanto, podemos hacer muy poco para prevenir el cáncer excepto para evitar estos factores de riesgo sabidos.

T COLIN CAMPBELL (PROFESOR EMÉRITO DE CORNELL)

Pero tales conclusiones no pueden explicar cambios en los índices de cáncer en un cierto plazo, o la amplia variación en incidencia del cáncer entre diversas poblaciones humanas. Son dañadas por una razón muy fundamental: asumen que la mayoría de los tipos de cáncer son causados por mutaciones de la DNA. Ésta es la teoría de la mutación del cáncer. Sirve como explicación fundamental del revelado del cáncer y es así un foco central de la investigación de cáncer y de la práctica clínica.

Por lo menos un medio siglo, nuestros pensamientos sobre cáncer-sus causas, sus tratamientos, incluso sus asunto-ha confiado sobre todo en esta suposición infravalorada. Asumimos que el cáncer comienza cuando un agente carcinógeno químico ambiental o algún tipo de radiación causa una mutación genética, y éste convierte una célula normal a un cáncer el propenso. Aunque la carrocería repare normalmente la mayor parte de estas mutaciones, algunas llegan a ser fijas durante la división celular. Las células propensas al cáncer resultantes entonces crecen en un atado de las células de la generación siguiente con una serie de mutaciones adicionales, dando lugar final a una masa de las células que se diagnostican como cáncer. Tal es la teoría de la mutación del cáncer.

Conforme a esta teoría, evitar o interceptar los medios del cáncer que evitan los agentes que causan estas mutaciones. Ésta es prevención. Fallando esto, los tratamientos se aplican para encontrar maneras de matar selectivamente a estas células cancerosas con cirugía, quimioterapia o la radiación. , Sin embargo, no preveemos que las células enfermas inviertan a la normalidad porque las mutaciones, una vez que están establecidas, no se consideran reversibles.

Discrepo con esta teoría. Sugiero que el no poder preguntar la teoría de la mutación del cáncer sea la razón científica subyacente que la guerra en cáncer no se está ganando.

Una teoría alimenticia del cáncer

Mi laboratorio comenzó la investigación NIH-financiada sobre la causalidad del cáncer durante hace cinco décadas. Llevó eventual a una teoría lejos más prometedora del revelado del cáncer. Esta teoría fue basada inicialmente en observaciones limitadas en seres humanos; pero las posteriores investigaciones con las ratas del laboratorio mostraron cómo el cáncer, aunque fue iniciado por una mutación, no era posteriormente dependiente en la acumulación de mutaciones adicionales.

En nuestro modelo experimental lo más a conciencia posible investigado, el cáncer es iniciado por una mutación de gen causada por un agente carcinógeno químico potente llamado aflatoxina (Appleton y Campbell 1983a; Appleton y Campbell 1983b; Youngman y otros, 1992). Entonces, el revelado del cáncer (hígado primario) es ascendido predominante introduciendo la proteína en los niveles típicos del contenido proteínico de las dietas más humanas, que están substancialmente encima de los niveles necesarios para la buena salud. Creímos que revelado del cáncer en nuestros estudios no fue causado por mutaciones adicionales porque 1) la substancia química mutación-que producía original estaba no más presente durante la promoción y 2) la proteína dietética no es directamente mutágena. Esto sugirió que, aunque las células primeras de las mutaciones para el revelado del cáncer, progresión adicional al cáncer diagnosticable se controlen típicamente alimenticio. No hay mutaciones necesarias.

Constante con esto, cuando el consumo de proteína fue disminuido a la cantidad adecuada para la buena salud, el incremento del cáncer fue invertido. Notable, el incremento del cáncer se podría apagar conectado, después lejos, después conectado, después otra vez por un protocolo de la nutrición que no implicó las mutaciones (Schulsinger y otros, 1989). La investigación adicional mostró que la promoción del incremento del cáncer ocurrió con la proteína animal-basada pero la proteína instalación-no basada.

En estudios complementarios encontramos muchos otros mecanismos de la no-mutación que ascendieron incremento cacerígeno. Cada uno de estos mecanismos actúa interdependiente. la proteína Animal-basada aumenta niveles de una hormona de incremento que anime el incremento del cáncer (insulina-como factor de incremento), compromisos las células del asesino naturales de la carrocería que destruyen a las células cancerosas y favorecen normalmente las calorías que son utilizadas para el incremento del cáncer, entre muchos otros mecanismos del dependiente de la no-mutación. Así, las células primeras de las mutaciones iniciales para el revelado del cáncer pero por otra parte estas mutaciones pueden mentir inactivo por relativamente largos periodos del tiempo con una dieta poco proteínica. Más adelante, pueden ser activadas para soportar nuevo incremento del cáncer cuando niveles más altos de consumo de proteína animal se alcanzan. Como una vuelta impetuosa cuando se reintroduce un alergénico.

Las pruebas humanas soportan fuertemente estos estudios del animal de experimento (y refuta la “teoría de la suerte mala "). Por ejemplo, los regímenes del cáncer para diversas poblaciones varían extensamente, estando cerca de nada en algunas poblaciones para un cierto cáncer pulsan. Los regímenes para los cánceres importantes (e.g., pecho, colon, próstata) correlacionan con las dietas a base de proteínas animales. La mayor parte de estos estudios refieren a la grasa total o saturada, pero esto es una dimensión sustituta para la comida animal-basada. Otro estudia, conducto hace 40-50 años, mostrado sin obstrucción esa gente que emigra a partir de un país a otro presunto, dentro de una generación o así pues, del riesgo de cáncer del país el cual ella se trasladó, sin el cambio de su genética y solamente el cambio de sus prácticas alimenticias.

La teoría de la mutación del cáncer ha sido de largo el santo grial de la mayoría de la investigación de cáncer, tanto para ignorar las hipótesis que confían en ascender el cáncer por los mecanismos de la no-mutación (como los contaminantes de la nutrición y de la substancia química) a menudo, especialmente por los profesionales con poco o nada de conocimiento de la ciencia de la nutrición.

Las consecuencias de esta teoría de la mutación del cáncer son mortales. Incorrecto si se asume que es el cáncer sobre todo un producto de mutaciones genéticas implica que la progresión del cáncer es imparable. Implica que el mando del cáncer dependerá de determinar y selectivamente de matar a las células cancerosas específicas y de cegar sus genes responsables con las drogas apuntadas. Esta estrategia ha sido y continuará limitar seriamente porque las combinaciones incontables de genes y de sus productos pueden cambiar el revelado del cáncer. Pero la comprensión y validar de un nuevo paradigma significarían validar que la investigación de financiamiento para determinar los nuevos medicamentos para el cáncer, especialmente drogas apuntadas con efectos secundarios ciertos pero imprevisibles, es la prioridad incorrecta para la investigación de cáncer.

Sabiendo que el cáncer puede ser controlado o invertido por estrategias no-mutágenas como la nutrición da esperanza que podemos controlar nuestro propio destino del cáncer. Creer que es el cáncer sobre todo una acción al azar más allá de nuestro mando da esperanza solamente a una industria ya hinchada de salir a nuestro salvamento, desarrollando altamente cuestionable, las píldoras del contexto y los procedimientos que causan más daño que bueno. Los investigadores publicación de este cáncer al azar del ` reciente' concluida, por el ejemplo-ahora que creen que los cánceres son al azar acción-que debemos acentuar “mejores pruebas que se convierten para encontrar cánceres temprano bastante para curarlos”. Éste es una estrategia fallada y un apoyo principal de la guerra en cáncer.

También pregunto a los investigadores' uso del ` de la palabra al azar', especialmente cuando despiden asociaciones alimenticias con el cáncer. Estos investigadores están personalmente inconscientes del extenso y de las pruebas convincentes en los efectos de la nutrición sobre cáncer, por lo tanto deben admitir simple su ignorancia sin la invocación del concepto de aleatoriedad y usarlo para alinear las búsquedas para los genes responsables y los tratamientos con las drogas a menudo horribles.

Los efectos no-mutágenos de la nutrición que observamos en nuestra investigación sobre el revelado del cáncer se asemejan de cerca a los efectos nutrición-basados sabidos para invertir dramáticamente otras enfermedades, incluyendo la enfermedad cardíaca y la diabetes coronarias avanzadas (Esselstyn 2014 y Barnard 2009). Estos efectos nutrición-basados se han observado como resultado de la forma de vida dietética integrada por comidas instalación-basadas enteras sin aceite adicional e hidratos de carbono refinados. Las ventajas son verdad notables, amplias en la extensión, y asombrosamente rápidas en la reacción (Campbell y Campbell 2005; Campbell 2013).

¿No es tiempo que preguntamos la suposición mantenida desde hace mucho tiempo que el cáncer es desarrollado sobre todo por una serie de mutaciones y no relacionado con la dieta? ¿No es tiempo que compartimos estas ideas con el público que paguen esta investigación (todos los incluyendo los míos) y que sufran las consecuencias de los protocolos de tratamiento marginal efectivos? ¿No es tiempo que permitimos el público saber que la progresión del cáncer no sea tan al azar como creído extensamente? Es más que la mutación - es también la nutrición… que tenemos la potencia de controlar.