Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Inquiétude personnelle, couverture médiatique de médias interactive pour déterminer ce que les gens rappellent au sujet de la maladie spécifique

Les faits de santé présentés par des médias au beau milieu d'une épidémie sont susceptibles d'influencer ce que nous rappelons au sujet de la maladie -- la recherche neuve propose que la même couverture médiatique de médias puisse également influencer les faits que nous oublions.

Les découvertes, publiées en la Science psychologique, un tourillon de l'association pour la Science psychologique, indiquent que couverture médiatique personnelle d'inquiétude et de médias interactive pour déterminer ce que les gens rappellent au sujet d'une maladie.

« Le point de départ pour notre étude était la couverture exagérée d'Ebola en 2014 en dépit de l'absence de toutes les conséquences graves aux Etats-Unis, » dit le scientifique psychologique Alin Coman de l'Université de Princeton. « L'intuition de sens commun est celle dans les situations comme ces derniers, dans lesquels des risques pour la santé sont exagérés par les medias, le public prête plus d'attention à l'information présentée. »

Des résultats fortuits de couverture médiatique sélectrice, indiquent Coman, sont qu'il aussi des formes comment les gens rappellent l'information qui n'est pas présentée. Par exemple, un bulletin d'informations qui met en valeur seulement quelques sympt40mes de la maladie peut inciter des gens à oublier d'autres sympt40mes qu'ils avaient appris précédemment, mais eux n'affectera pas probablement leur capacité d'indiquer les caractéristiques de la maladie qui ne sont pas des sympt40mes.

Coman et baie de Jessica de co-auteur ont décidé de vérifier ce phénomène oubliant dans le cadre de la maladie méningococcique, une maladie réelle que la plupart des gens ne connaissent pas beaucoup.

Les chercheurs ont entrepris une étude en ligne avec 460 participants adultes aux USA. Les participants renseignés sur des sympt40mes spécifiques, des facteurs de risque, des outils de diagnostic, et des séquelles liées à la maladie méningococcique et alors affichées un message au sujet de la maladie. Quelques participants ont affiché un message « à faible risque » qui a mis en valeur la probabilité inférieure de contracter la maladie aux USA, avec environ un cas enregistré pour chaque 100.000 personnes pendant une année donnée. D'autres participants ont affiché un message « à haut risque » qui s'est concentré au lieu sur les conséquences de la maladie, y compris le fait que le taux de mortalité est aussi élevé que 40% à quelques tranches d'âge. Ces messages ont différentiel affecté à quel point les participants soucieux se sont sentis au sujet de la maladie méningococcique.

Les participants ont alors écouté une agrafe d'émission de radio qui a prétendu comporté un expert de la CDC parlant de la maladie méningococcique. L'agrafe en a compris, mais pas tous les, faits les participants viennent d'apprendre -- par exemple, l'agrafe pourrait seulement mettre en valeur deux des quatre sympt40mes que les participants avaient appris environ.

Après que l'agrafe ait été terminée, les participants ont complété un test de rappel de surprise, dans lequel ils ont dû rappeler l'autant de des caractéristiques précédemment instruites -- sympt40mes, facteurs de risque, outils de diagnostic, et séquelles -- car ils pourraient.

Comme prévu, les participants au l'inférieur et aux groupes à haut risque étaient meilleurs à rappeler les faits de la maladie qui étaient répétés dans l'émission de radio comparée à ceux qui n'étaient pas.

Mais ils ont également montré une configuration particulière d'oublier. Les participants étaient plus mauvais à rappeler les caractéristiques de la maladie qui n'ont pas été mentionnées quand elles sont venues de la même catégorie que les caractéristiques qui ont été mentionnées. Si l'émission de radio mettait en valeur seulement deux sympt40mes et deux séquelles, par exemple, des participants étaient pour oublier les autres sympt40mes et séquelles qu'elles avaient apprises qu'elles étaient d'oublier des facteurs de risque et des outils de diagnostic.

D'une manière primordiale, l'inquiétude que le feutre de participants au groupe à haut risque a semblé entraîner à cet effet oubliant.

« Le public remarque un effet paradoxal par lequel plus ils versent sur l'expert attention, dû à l'inquiétude accrue, plus ils sont d'oublier susceptibles l'information qui est liés à ce que l'expert mentionne, » explique Coman. Les « moyens de communication ne peuvent pas savoir si un risque pour la santé public aura des conséquences graves en bas de la ligne, mais je crois qu'elles doivent mieux être étalonnées aux événements au sol et correctement évaluer des risques pour la santé publics. L'exagération de ces risques fait oublier des gens potentiellement les informations importantes. »

Coman planification pour conduire davantage de recherche pour illuminer certaines des stratégies comportementales qui pourraient être employées par ceux dans les medias et en médicament pour s'assurer que l'information est diffusée au public dans efficace, et précis, voies.

Source:

Association for Psychological Science