Attenzione: questa pagina è una traduzione automatica di questa pagina originariamente in lingua inglese. Si prega di notare in quanto le traduzioni sono generate da macchine, non tutte le traduzioni saranno perfetti. Questo sito web e le sue pagine web sono destinati ad essere letto in inglese. Ogni traduzione del sito e le sue pagine web possono essere imprecise e inesatte, in tutto o in parte. Questa traduzione è fornita per comodità.

Ansia personale, copertura di mass media interattiva determinare che cosa la gente si ricorda circa la malattia specifica

I fatti di salubrità presentati mediante il mass media nel mezzo di uno scoppio di malattia sono probabili influenzare che cosa ci ricordiamo circa la malattia -- la nuova ricerca suggerisce che la stessa copertura di mass media possa anche influenzare i fatti che dimentichiamo.

I risultati, pubblicati nella scienza psicologica, un giornale dell'associazione per scienza psicologica, indicano che copertura personale di mass media e di ansia interattiva per determinare che cosa la gente si ricorda circa una malattia.

“Il punto di partenza per il nostro studio era la copertura esagerata di Ebola nel 2014 malgrado l'assenza di tutte le conseguenze gravi negli Stati Uniti,„ dice lo scienziato psicologico Alin Coman della Princeton University. “L'intuizione del buonsenso è quella nelle situazioni come questi, in cui i rischi sanitari sono esagerati mediante i media, il pubblico presta più attenzione alle informazioni presentate.„

Un risultato non intenzionale di copertura mediatica selettiva, dice Coman, è che anche forme come la gente ricorda le informazioni che non sono presentate. Per esempio, un notiziario che evidenzia soltanto alcuni sintomi di malattia può incitare la gente a dimenticare altri sintomi che avevano imparato precedentemente, ma probabilmente non pregiudicherà la loro capacità di richiamare le caratteristiche di malattia che non sono sintomi.

Coman e la bacca di Jessica del co-author hanno deciso di studiare questo fenomeno dimenticante nel contesto della malattia meningococcica, una malattia reale che la maggior parte della gente non conosce molto circa.

I ricercatori hanno intrapreso gli studi online con 460 partecipanti adulti negli Stati Uniti. I partecipanti imparati circa i sintomi specifici, i fattori di rischio, gli strumenti diagnostici e le ripercussioni connesse con la malattia meningococcica ed allora colte un messaggio circa la malattia. Alcuni partecipanti hanno letto un messaggio “a basso rischio„ che ha evidenziato la probabilità bassa di contratto della malattia negli Stati Uniti, con circa un caso registrato per ogni 100.000 persone durante un anno dato. Altri partecipanti hanno letto un messaggio “ad alto rischio„ che ha messo a fuoco invece sulle conseguenze della malattia, compreso il fatto che il tasso di mortalità è alto quanto 40% in alcune fasce d'età. Questi messaggi differenziale hanno pregiudicato come i partecipanti ansiosi hanno ritenuto circa la malattia meningococcica.

I partecipanti poi hanno ascoltato una clip del programma radio che presunto ha caratterizzato un esperto dal CDC che parla della malattia meningococcica. La clip ha incluso alcuno, ma non tutti i, fatti i partecipanti avevano imparato appena -- per esempio, la clip potrebbe evidenziare soltanto due dei quattro sintomi che i partecipanti avevano imparato circa.

Dopo che la clip era più, i partecipanti hanno completato una prova di richiamo di sorpresa, in cui hanno dovuto ricordare l'altrettanto delle caratteristiche precedentemente istruite -- sintomi, fattori di rischio, strumenti diagnostici e ripercussioni -- poichè potrebbero.

Come previsto, i partecipanti sia ai gruppi bassi che ad alto rischio erano migliori a ricordare i fatti di malattia che sono stati ripetuti nel programma radio confrontato a quelli che non erano.

Ma egualmente hanno mostrato un reticolo particolare di dimenticare. I partecipanti erano peggiori a ricordare le caratteristiche di malattia che non sono state citate quando sono venuto dalla stessa categoria delle caratteristiche che sono state citate. Se il programma radio evidenziasse soltanto due sintomi e due ripercussioni, per esempio, partecipanti erano più probabili dimenticare gli altri sintomi e ripercussioni che avevano imparato che erano di dimenticare circa i fattori di rischio e gli strumenti diagnostici.

D'importanza, l'ansia che il feltro dei partecipanti nel gruppo ad alto rischio è sembrato causare a questo effetto dimenticante.

“Il pubblico avverte un effetto paradossale da cui la più attenzione pagano all'esperto, dovuto ansia aumentata, più probabili sono di dimenticare le informazioni che sono collegati con cui l'esperto citano,„ spiegano Coman. “I mezzi di comunicazione non possono sapere se un rischio di salute pubblica avrà conseguenze gravi giù la riga, ma credo che debbano essere calibrate meglio agli eventi sulla terra e valutare correttamente i rischi di salute pubblica. L'esagerazione di questi rischi induce la gente a dimenticare il dato potenzialmente valido.„

Coman pianificazione condurre ulteriore ricerca per illuminare alcune delle strategie comportamentistiche che potrebbero essere utilizzate sia da quelle nei media che nella medicina per assicurarsi che le informazioni siano diffuse al pubblico in efficiente ed accurato, modi.

Source:

Association for Psychological Science