Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Ansiedade pessoal, cobertura de mass media interactiva para determinar o que os povos recordam sobre a doença específica

Os factos da saúde apresentados por mass media no meio de uma manifestação da doença são prováveis influenciar o que nós recordamos sobre a doença -- a pesquisa nova sugere que a mesma cobertura de mass media possa igualmente influenciar os factos que nós esquecemos.

Os resultados, publicados na ciência psicológica, um jornal da associação para a ciência psicológica, indicam que cobertura pessoal da ansiedade e de mass media interactiva para determinar o que os povos recordam sobre uma doença.

“O ponto de partida para nosso estudo era a cobertura exagerado de Ebola em 2014 apesar da ausência de todas as conseqüências sérias nos Estados Unidos,” diz o cientista psicológico Alin Coman da Universidade de Princeton. “A intuição do senso comum está aquela nas situações como estes, em que os riscos para a saúde são exagerados pelos media, a audiência paga mais atenção à informação apresentada.”

Um resultado sem intenção da cobertura mediática selectiva, diz Coman, é que ele também formas como os povos recordam a informação que não é apresentada. Por exemplo, um noticiário que destaque somente alguns sintomas da doença possa induzir povos esquecer outros sintomas que tinham aprendido previamente, mas provavelmente não afectará sua capacidade para recordar as características da doença que não são sintomas.

Coman e a baga de Jessica do co-autor decidiram investigar este fenômeno de esquecimento no contexto da doença meningococcal, uma doença real que a maioria de povos não conhecem muito aproximadamente.

Os pesquisadores conduziram um estudo em linha com os 460 participantes adultos nos E.U. Os participantes aprendidos sobre sintomas específicos, factores de risco, ferramentas diagnósticas, e repercussões associadas com a doença meningococcal e lidas então uma mensagem sobre a doença. Alguns participantes leram uma mensagem “de baixo-risco” que destacasse a baixa probabilidade de contratar a doença nos E.U., com aproximadamente um caso gravado para cada 100.000 indivíduos em um ano dado. Outros participantes leram uma mensagem “de alto risco” que se centrasse pelo contrário sobre as conseqüências da doença, incluindo o facto de que a taxa de mortalidade é tão alta quanto 40% em alguns grupos de idade. Estas mensagens afectaram diferencial como os participantes ansiosos sentiram sobre a doença meningococcal.

Os participantes escutaram então um grampo do show radiofónico que caracterizasse suposta um perito do CDC que fala sobre a doença meningococcal. O grampo incluiu algum, mas não todos os, factos os participantes tinham aprendido apenas -- por exemplo, o grampo pôde somente destacar dois dos quatro sintomas que os participantes tinham aprendido aproximadamente.

Depois que o grampo se acabava, os participantes terminaram um teste do aviso da surpresa, em que tiveram que recordar o tanto como das características previamente instruídas -- sintomas, factores de risco, ferramentas diagnósticas, e repercussões -- porque poderiam.

Como esperado, os participantes nos baixos e grupos de alto risco eram melhores em recordar os factos da doença que foram repetidos no show radiofónico comparado àqueles que não eram.

Mas igualmente mostraram um teste padrão particular do esquecimento. Os participantes eram mais ruins em recordar as características da doença que não foram mencionadas quando vieram da mesma categoria que as características que foram mencionadas. Se o show radiofónico destacou somente dois sintomas e duas repercussões, por exemplo, participantes eram mais prováveis esquecer os outros sintomas e repercussões que tinham aprendido do que eram esquecer sobre factores de risco e ferramentas diagnósticas.

Importante, a ansiedade que o feltro dos participantes no grupo de alto risco pareceu causar a este efeito de esquecimento.

“A audiência experimenta um efeito paradoxal por que mais atenção pagam ao perito, devido à ansiedade aumentada, mais prováveis são esquecer a informação que estão relacionados ao que o perito mencionam,” explica Coman. Os “meios de comunicação não podem saber se um risco para a saúde público terá conseqüências sérias abaixo da linha, mas eu acredito que têm que melhor ser calibradas aos eventos na terra e correctamente avaliar riscos para a saúde públicos. O exagero destes riscos faz com que os povos esqueçam a informação potencial relevante.”

Coman planeia conduzir uma pesquisa mais adicional para iluminar algumas das estratégias comportáveis que poderiam ser usadas por aquelas nos media e na medicina para se assegurar de que a informação estivesse disseminada ao público em eficiente, e exacto, maneiras.

Source:

Association for Psychological Science