Aviso: Esta página é uma tradução automática da página original em inglês. Por favor note uma vez que as traduções são geradas por máquinas, não tradução tudo será perfeita. Este site e suas páginas da Web destinam-se a ler em inglês. Qualquer tradução deste site e suas páginas da Web pode ser imprecisas e imprecisos no todo ou em parte. Esta tradução é fornecida como uma conveniência.

Contaminadores ambientais que contribuem ao aumento na resistência bacteriana

Quando a emergência rápida das bactérias resistentes aos antibióticos alertar a comunidade médica, as organizações não lucrativas, os responsáveis da Saúde públicos e os media nacionais educar o público aos perigos do emprego erróneo e de antibióticos usando, a universidade do J. Vaun McArthur de Geórgia está referida que há mais ao problema do que o emprego errado de medicamentações comuns.

McArthur, uma ecologista superior da pesquisa com o laboratório da ecologia de Savannah River e a escola de Odum da ecologia, acredita que os contaminadores ambientais podem ser em parte responsabilizar pela elevação na resistência bacteriana, e testou esta hipótese nos córregos no Ministério de E.U. do local do Savannah River da Energia.

O local quadrado da milha 310 perto de Aiken, South Carolina, ao leste do Savannah River, era fechado ao público nos anos 50 adiantados produzir os materiais usados em armas nucleares. Esta produção conduziu ao desperdício do legado, ou à contaminação, em áreas limitadas do local. Este desperdício impactou alguns dos córregos nas áreas industriais.

“O local foi construído e fechado ao público antes que os antibióticos estiveram usados em práticas médicas e em agricultura,” McArthur disse. “Os córregos não tiveram entradas das águas residuais, assim que nós sabemos que os testes padrões observados são de algo a não ser antibióticos.”

McArthur testou cinco antibióticos em 427 tensões das bactérias de Escherichia Coli nos córregos. Sua equipa de investigação recolheu amostras de 11 lugar em nove córregos, que incluíram amostras do sedimento assim como de água. O nível de contaminação de metal entre estes lugar variou de pouco à elevação.

Os resultados, publicados na microbiologia ambiental do jornal, revelaram níveis elevados de resistência antibiótica em oito das 11 amostras de água. Os níveis os mais altos foram encontrados no lugar do norte da parte superior três corridas da angra, onde o sistema do córrego entra no local, e em dois tributários situados na área industrial, no U4 e no U8. O nível de resistência antibiótica era alto em amostras da água e do sedimento destes córregos.

McArthur disse que a parte superior três corridas da angra corre através de áreas residenciais, agrícolas e industriais antes que incorpore o SRS, assim que as bactérias neste córrego estiveram expor aos antibióticos. Ao contrário, U4 e U8 sãos completamente dentro do local e não tido nenhuma entrada conhecida dos antibióticos. Contudo, têm uma longa história das entradas do desperdício do legado.

McArthur conduziu uma segunda selecção usando 23 antibióticos em U4, em U8 e em U10, um córrego próximo com o pouco a nenhum impacto industrial.

“Mais de 95 por cento das amostras das bactérias destes córregos eram resistentes a 10 ou mais dos 23 antibióticos,” McArthur disse. Estes incluíram antibióticos linhas da frente -- gatifloxacin e ciprofloxacin, que são usados para tratar infecções bacterianas básicas do olho cor-de-rosa às infecções do aparelho urinário e da cavidade.

Os córregos contaminados U4 e U8 tiveram o mais de nível elevado da resistência antibiótica.

“Estes córregos não têm nenhuma fonte de entrada antibiótica, assim a única explicação para o nível elevado de resistência antibiótica é os contaminadores ambientais nestes córregos -- os metais, incluindo o cádmio e o mercúrio,” McArthur disse.

McArthur disse que os três tributários da parte superior três corridas da angra, o U4, o U8 e o U10 variam no nível de contaminação respectivamente, do impactado altamente e do impactado a não como impactado.

É possível que os animais selvagens antibiótico-expor podem ter despejado o desperdício nestes córregos, MacArthur disse, mas somente os córregos com uma história da entrada industrial tiveram as bactérias resistentes aos antibióticos. As bactérias nos seis córregos nas áreas pristine do local eram suscetíveis aos antibióticos.

McArthur disse que se está referindo que estes córregos resistentes aos antibióticos drenam no Savannah River, um grande corpo de água que limita Geórgia e South Carolina. O Savannah River compartilha pelo menos de duas características principais com muitos grandes corpos de água nos E.U. Está na grande proximidade às comunidades residenciais, e recebe a água industrial contaminada--resistência antibiótica inclinada.

“Os resultados deste estudo podem muito jorrar explicam porque as bactérias resistentes são distribuídas tão extensamente,” McArthur disseram.

Source:

University of Georgia