Advertencia: Esta página es una traducción de esta página originalmente en inglés. Tenga en cuenta ya que las traducciones son generadas por máquinas, no que todos traducción será perfecto. Este sitio Web y sus páginas están destinadas a leerse en inglés. Cualquier traducción de este sitio Web y su páginas Web puede ser imprecisa e inexacta en su totalidad o en parte. Esta traducción se proporciona como una conveniencia.

Contaminantes ambientales que contribuyen al aumento en resistencia bacteriana

Mientras que la aparición rápida de bacterias resistentes a los antibióticos ha incitado la comunidad médica, las organizaciones no lucrativas, los responsables de Sanidad públicos y los ambientes nacionales educar el público a los peligros de emplear mal y de antibióticos que utilizaban demasiado, la universidad de J. Vaun McArthur de Georgia se refiere que hay más al problema que el uso erróneo de medicaciones comunes.

McArthur, ecologista mayor de la investigación con el laboratorio de la ecología del río Savannah y la escuela de Odum de la ecología, cree que los contaminantes ambientales pueden ser en parte culpar por la subida de la resistencia bacteriana, y él probó esta hipótesis en corrientes en el Ministerio de los E.E.U.U. de sitio del río Savannah de la Energía.

El sitio cuadrado de la milla 310 cerca de Aiken, Carolina del Sur, al este del río Savannah, fue cerrado al público en los comienzos de los años 50 para producir los materiales usados en armas nucleares. Esta producción llevó al desecho de la herencia, o a la contaminación, en las áreas limitadas del sitio. Este desecho afectó algunas de las corrientes en las áreas industriales.

“El sitio fue construido y cerrado al público antes de que los antibióticos fueran utilizados en prácticas médicas y agricultura,” McArthur dijo. “Las corrientes no han tenido entradas de las aguas residuales, así que sabemos que las configuraciones observadas son algo con excepción de los antibióticos.”

McArthur probó cinco antibióticos en 427 deformaciones de las bacterias de Escherichia Coli en las corrientes. Su equipo de investigación cerco muestras a partir de 11 situaciones en nueve corrientes, que incluyeron muestras del sedimento así como de agua. El nivel de contaminación de metal entre estas situaciones varió de poco al alto.

Los resultados, publicados en la microbiología ambiental del gorrón, revelaron niveles de la resistencia antibiótico en ocho de las 11 muestras de agua. Los niveles más altos fueron encontrados en la situación septentrional de la parte superior tres corridas de la cala, donde el sistema de la corriente entra en el sitio, y en dos tributarios situados en el área industrial, el U4 y el U8. El nivel de resistencia antibiótico era alto en muestras del agua y del sedimento de estas corrientes.

McArthur dijo que la parte superior tres corridas de la cala atraviesa áreas residenciales, agrícolas e industriales antes de que incorpore el SRS, así que las bacterias en esta corriente se han expuesto a los antibióticos. En cambio, U4 y U8 se contienen totalmente dentro del sitio y no tienen ninguna entrada sabida de los antibióticos. Sin embargo, tienen una larga historia de entradas del desecho de la herencia.

McArthur conducto una segunda investigación usando 23 antibióticos en U4, U8 y U10, una corriente próxima con poco a ningún impacto industrial.

El “más de 95 por ciento de las muestras de las bacterias de estas corrientes era resistente a 10 o más de los 23 antibióticos,” McArthur dijo. Éstos incluyeron los antibióticos de primera línea -- gatifloxacin y ciprofloxacin, que se utilizan para tratar infecciones bacterianas básicas del aro rosado a las infecciones del trecho urinario y del sino.

Las corrientes contaminadas U4 y U8 tenían el del más alto nivel de la resistencia antibiótico.

“Estas corrientes no tienen ninguna fuente de la entrada antibiótico, así la única explicación para el de alto nivel de la resistencia antibiótico es los contaminantes ambientales en estas corrientes -- los metales, incluyendo el cadmio y el mercurio,” McArthur dijo.

McArthur dijo que los tres tributarios de la parte superior tres corridas de la cala, U4, U8 y U10 varían en el nivel de contaminación respectivamente, de afectado altamente y de afectado a no según lo afectado.

Es posible que la fauna antibiótico-expuesta pudo haber vaciado el desecho en estas corrientes, MacArthur dijo, pero solamente las corrientes con una historia de la entrada industrial tenían bacterias resistentes a los antibióticos. Las bacterias en las seis corrientes en las áreas prístinas del sitio eran susceptibles a los antibióticos.

McArthur dijo que está tratando que estas corrientes resistentes a los antibióticos drenan en el río Savannah, un agua de superficie grande que confina Georgia y Carolina del Sur. El río Savannah comparte por lo menos dos características importantes con muchas aguas de superficie grandes en los E.E.U.U. Está en gran proximidad a las comunidades residenciales, y recibe el agua industrial contaminada--resistencia antibiótico propensa.

“Las conclusión de este estudio pueden explicar muy bien porqué las bacterias resistentes se distribuyen tan extensamente,” a McArthur dijeron.

Source:

University of Georgia