Avertissement : Cette page est une traduction automatique de cette page à l'origine en anglais. Veuillez noter puisque les traductions sont générées par des machines, pas tous les traduction sera parfaite. Ce site Web et ses pages Web sont destinés à être lus en anglais. Toute traduction de ce site et de ses pages Web peut être imprécis et inexacte, en tout ou en partie. Cette traduction est fournie dans une pratique.

Les experts produisent les directives neuves pour améliorer des demandes de règlement pour des malades du cancer

Un comité des experts nationaux, abouti par un chercheur de clinique de Cleveland, a déterminé les directives premier-de-son-aimables pour introduire des prévisions plus précises et plus personnalisées de cancer, guidant une demande de règlement plus précise et menant aux taux de survie et aux résultats patients améliorés.

Ces directives neuves changent l'approche traditionnelle des méthodes d'échafaudage de cancer pour le traitement contre le cancer. Les calculatrices neuves de risque - qui compléteront le système existant d'échafaudage - activeront des médecins déterminent à plus exactement et avec précision la meilleure demande de règlement pour différents patients.

Le Comité mixte américain sur le cancer (AJCC), qui est responsable périodiquement d'évaluer et de mettre à jour les étapes de cancer, a reconnu que les étapes de cancer sont imparfaites, et il est commis à améliorer le système avec des calculatrices plus pronostiques et plus basées sur les statistiques de risque en 2016.

En vue de ces modifications, l'AJCC a invité un groupe d'experts en matière statistiques de première santé de l'autre côté du pays à former le faisceau de médicament de précision (PMC). Abouti par Michael Kattan, Ph.D., MBA, présidence du service de la clinique de Cleveland des sciences quantitatives de santé à l'institut de recherches de Lerner de la clinique de Cleveland, le groupe a discuté des caractéristiques nécessaires pour développer un modèle de risque de qualité dans les malades du cancer. L'accent a porté sur la métrique de rendement, la clarté de mise en place, et la pertinence clinique.

« Ceci représente une commande des vitesses neuve de paradigme pour le contrat à terme des traitements contre le cancer, » Kattan a dit.

Les directives neuves seront publiées dans le tourillon fortement estimé CA : Un tourillon de cancer pour des cliniciens mardi 19 janvier 2016.

Le faisceau de médicament de précision (PMC) a été attribué avec se développer des critères de liste de contrôle pour évaluer les calculatrices possibles de risque de cancer et pour déterminer quelles calculatrices seront approuvées par AJCC. Le groupe a recensé 13 inclusions et 3 critères d'exclusion pour l'avenant de modèle de risque d'AJCC dans le cancer. Les cancers suivants seront les premiers à évaluer pour les modèles existants de prévision : sein, côlon, prostate, poumon, mélanome, et cancer de la tête et du cou, avec l'objectif étant de comprendre largement tous les cancers à l'avenir. Le PMC se compose des chercheurs de la clinique de Cleveland, le centre de lutte contre le cancer de DM Anderson d'Université du Texas, centre médical de Cèdre-Sinai, l'Université de Stanford, UMC Utrecht, Pays-Bas, Université de Pennsylvanie, Duke University, Bionetworks sage, l'université de la Reine, l'hôpital d'Université de l'Illinois et les sciences système de santé, la Mayo Clinic, le centre de lutte contre le cancer commémoratif de Sloan Kettering et l'université de l'Etat d'Arizona.

Les formules doivent prévoir la survie ou la mort générale d'un type de cancer particulier et doivent réussir chacun des 16 critères. « Notre liste de contrôle devrait ouvrir la trappe à une vague de modèles de prévision statistique qui obtiennent utilisés cliniquement en travers de beaucoup de différents cancers, » a dit Kattan, un pionnier dans le développement des abaques appelés de calculatrices de risque de cancer. « Ce pourrait potentiellement être cancer extérieur appliqué aussi bien - n'importe où des modèles de prévision statistique sont considérés pour l'usage répandu. »

Le système actuel d'échafaudage de cancer (étapes I-IV), autrement connu comme TNM, a été employé pendant des décennies et est un moyen simple d'évaluer universellement l'étape progressive de cancer dans les patients autour du monde. Cependant, on croient que le système est périmé, mettant en bloc tous les malades du cancer dans 4 étapes, qui ne représentent pas des différences individuelles dans les facteurs de risque--comme la génétique, l'âge, le genre, et le mode de vie. Comme résultat, un patient qui est, par exemple, une « mauvaise » étape 3, pourrait être undertreated pour un cancer qui est susceptible de métastaser. D'autre part, un « bon » patient de l'étape 3 pourrait recevoir plus de traitement agressif qu'est nécessaire, qui peut mener aux effets secondaires toxiques sur le coeur, des reins ou d'autres organes.

Maintenant que les directives ont été déterminées, des chercheurs en travers du monde seront invités à soumettre leurs formules de risque de cancer pour la révision par AJCC, avec le potentiel de changer la face du traitement contre le cancer pour des millions de gens mondiaux.

« Quand les modèles entrent dans les mains des médecins, les patients de voie sont soignés et managé et conseillé sera changé pour toujours pour le meilleur, » Kattan a dit. « C'est vraiment un exemple grand de la façon dont le médicament de précision aidera des malades du cancer dans pas aussi l'avenir lointain. »

La prochaine opération sera distribution de cette liste de contrôle, ainsi que le procédé, aux auteurs des modèles de prévision. Ils seront alors invités pour soumettre leurs modèles pour la considération.

Selon l'Association du cancer américaine, en 2016 il y aura des 1.685.210 cas neufs environ d'un cancer diagnostiqués et 595.690 décès par cancer au cancer des États-Unis est la deuxième cause classique de la mort aux États-Unis, dépassée seulement par la cardiopathie, et représente presque 1 sur chaque 4 morts.

Source:

Cleveland Clinic